...После смерти И.В. Сталина сионо-троцкизм, казалось разгромленный в довоенный период, поднял голову и получил второе дыхание в хрущёвской критике т. н. «культа личности Сталина» (XX съезд КПСС, 25.02.1956 г.), ставшей идеологической основой реставраторских процессов. ХХ съезд фактически стал точкой отсчёта активизации сил внутренней контрреволюции в СССР, осуществившейся при Горбачёве.
ХХ съезд КПСС стал детонатором контрреволюций в Восточной Европе и стартом контрреволюции в СССР, что привело в 90-х годах к распаду СССР – первого в мире социалистического государства. Поэтому Никиту Хрущёва следует рассматривать как преступника по значимости не менее опасного чем Гитлер. Поэтому каждого, кто пытается защищать Хрущёва и его преступные дела, кто проповедует антисталинизм, следует рассматривать как его пособника.
Н.А. АНДРЕЕВА
Генеральный секретарь ЦК ВКПБ
14 февраля 1956 г. открылся XX съезд КПСС, на котором выступил троцкист Хрущёв с клеветническим докладом «О культе личности» Сталина, положившим начало разнузданной антисталинской кампании, разрушению фундамента социалистической экономики и восстановлению капиталистических порядков в СССР.
Мы приводим выдержки из статей и выступлений Генерального секретаря ЦК ВКПБ Н.А. Андреевой и документов ВКПБ о тех разрушительных последствиях в СССР, странах социалистического содружества и международном коммунистическом движении, к которым привело выступление Хрущёва на XX съезде КПСС с докладом о т.н. «культе личности» Сталина.
***
В период «хрущёвской оттепели» атака на социализм началась по 3-м главным направлениям: идеология, политика, экономика.
Ревизионисты приступили к размыванию основополагающих положений марксизма-ленинизма. Частично реабилитируется оппортунизм. Проводится массовая замена партийных и советских кадров, преподавателей общественных наук, которых обвинили в «догматизме», «сталинизме», подвергнув преследованию и моральному террору.
Экономику стали ориентировать не на снижение себестоимости и увеличение производства высококачественных дешёвых товаров для более полного удовлетворения потребностей трудящихся, а на получение прибыли любой ценой, в основном за счёт различного рода махинаций. Происходит замедление темпов народнохозяйственного развития, падение фондоотдачи, постепенное обесценивание рубля. Постоянное снижение цен при Сталине заменяется на вздорожание предметов народного потребления, идёт вымывание товаров дешёвого ассортимента. Затормаживается научно-технический прогресс, падает производительность труда.
В сельском хозяйстве ликвидируются МТС, что разрушило связи между кооперативно-колхозной и государственной собственностью. Колхозы, будучи не охвачены госфинансированием и техническим обеспечением, не способные снабдить себя новой сельхозтехникой и поднять производительность труда, стали хронически убыточными. Укрупнение колхозов не дало экономического эффекта.
Усечение приусадебных участков, сокращение поголовья скота на подворье колхозников отрицательно сказалось на снабжении городов сельхозпродукцией.
Переключение капиталовложений на освоение целинных земель привело к упадку тысяч колхозов российского Нечерноземья. Зерновые урожаи целины гибли из-за отсутствия условий сбора и хранения. Началась закупка зерна за рубежом.
Инициируемые процессы в экономике хрущёвского периода можно характеризовать как начало разрушения экономического базиса социализма.
Постепенный отказ от социалистических принципов в экономике осуществлялся в соответствии с Директивами и Постановлениями Правительства. Так в мае 1953 года в товарно-денежные отношения была включена продукция тяжёлой промышленности, а в сентябре 1957 года уже ВСЕ орудия и средства производства были включены в систему товарно-денежных отношений. Это дало простор финансово - экономическим злоупотреблениям. Набирает силу «теневая» экономика, рождающая частнопредпринимательские элементы, которые форсируют первоначальное накопление капитала. С теневиками сомкнулась коррумпированная бюрократия, которая вместе с обуржуазивающейся интеллигенцией составила антисоциалистический антинародный блок.
В обществе набирает темпы профессионально-имущественная и социально-культурная дифференциация, растёт дистанция между высоко и низкооплачиваемыми, появляется «возвратное» классообразование.
Под прикрытием антисталинской истерии отвергается ленинско-сталинское положение об обострении классовой борьбы в ходе социалистического строительства.
Постепенно деградирует политическая надстройка общества. Рабочий класс оттесняется от государственной политики, вследствие чего она лишается социальной устойчивости, обрекается на шатания вслед за «генеральной линией партии». Падает престиж высших политических руководителей страны. В три раза по сравнению со сталинским разрастается бюрократизирующийся государственный аппарат. Для людей утрачивают значение моральные стимулы к труду, рождается безразличие, а затем и отвращение ко всему государственному и общественному. Растут нарушения трудовой и исполнительской дисциплины, коррупция, растаскивание народного достояния.
Пролетарское государство трансформируется в «общенародное», КПСС нарекается «партией всего народа». Партийные верхи отрываются от массы коммунистов, увлечены бумаготворчеством и изобретением привилегий для себя. Идёт дискредитация ленинского учения о партии и подрыв авторитета КПСС, которая всё больше засоряется антипартийными элементами.
Нарастание негативных процессов в обществе и экономике можно было бы остановить, исправить допущенные серьёзные ошибки хрущёвского руководства, изменить кардинально политический курс страны, пересмотрев Программу КПСС, принятую на ХХ11 съезде партии (17-31 октября 1961 года ), открыто и прямо сказать партии, рабочему классу, всем трудящимся о допущенных ошибках. Однако Пленум ЦК КПСС (октябрь 1964 года ), освободив Хрущёва со всех постов, не предпринял решительных действий. Брежневское руководство продолжило прежний курс Хрущёва, лишь косметически подправив его. «Косыгинская» экономическая реформа 1965 года ускорила перевод социалистической экономики на рельсы товарно-денежных КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ отношений.
(Из Программы Всесоюзной Коммунистической партии Большевиков. Принята III съездом ВКПБ, 26-27 февраля 2000 года, ЛЕНИНГРАД. Программы была подготовлена при активном участии идеолога ВКПБ, мужа, друга и помощника Н.А. Андреевой, Владимира Ивановича Клушина)
***
Кульминацией XX съезда КПСС стала речь Хрущёва о так называемом «культе личности» Сталина. Это был первый манифест антисталинизма, по своей злобности превосходящий даже аналогичные писания зарубежных штатных антикоммунистов-советологов. Объективно это выступление первого секретаря ЦК КПСС было направлено не только против Сталина, но и против ленинизма и социализма в целом. Субъективно это была своеобразная месть обывателя, вознесенного к вершинам власти, месть за то, что Верховный Главнокомандующий в годы войны отказался отменить приговор Военного трибунала, приговорившего одного из сыновей Никиты Хрущева за воинское преступление к расстрелу.
Речь Хрущёва на XX съезде КПСС явилась провокацией, которая воодушевила все антикоммунистические силы, всех оппортунистов и ревизионистов, всех тех, кого страшили успехи нашей страны, рост её авторитета и могущества. Ведь результаты политической и государственной деятельности И. В. Сталина были исключительно впечатляющими. На это указывали в свое время выдающиеся политические деятели XX столетия, стоявшие на капитанском мостике империализма XX века. Эти результаты нельзя затушевать никакой фальсификацией ренегатов от коммунизма. Сталин обладал важнейшими качествами крупнейшего политического лидера эпохи перехода человечества от капитализма к социализму, умел правильно и реалистично оценивать ситуацию, прогнозировать ближайшее и отдаленное будущее, точно ставить цель и мудро выбирать средства для её достижения, Сталин обладал железной политической волей, с помощью которой реализовывалось намеченное.
Война с памятью о Сталине в нашей стране вылилась в повсеместное разрушение его памятников и ликвидацию памятных досок на местах его революционной деятельности. Этот оголтелый вандализм и холопская неблагодарность были проявлены по отношению к выдающемуся соотечественнику, чей полководческий гений и величайший авторитет у воюющего народа обеспечили нашу победу над гигантской военной машиной Гитлера.
В социалистических странах антисталинская кампания также вылилась в разрушение памятников Сталину. Чехословацкие товарищи утверждают, что с низвержения величественного памятника Верховному Главнокомандующему армии, спасшей Прагу, памятника, установленного на высоком берегу Влтавы, начался отсчет времени подготовки контрреволюционных выступлений 1968-69 гг. и «бархатной революции» 1989 года. Антисталинизм сыграл роль детонатора контрреволюционных выступлений 1956 года в Венгрии и Польше.
У Хрущёва главным коньком доказательств «неправоты Сталина» выступают пресловутые «сталинские репрессии». Хрущев умолчал, что основное число репрессированных приходится на басмачей, власовцев, бандеровцев, лесных братьев, всех тех, кто вел вооруженную борьбу с органами советской власти и советским народом. Сегодня Солженицын и ему подобные, впав в маразм, довели число репрессированных в своих пасквилях до 110 млн., записав в их число всё дееспособное мужское население страны.
И дело не только в этом. Хрущёв умудрился ожесточенную классовую борьбу по принципу – «кто кого» – приподнести обывателю как произвол, чинимый Сталиным против его личных врагов. Хрущев вырвал факты осуждения за государственные преступления из исторического контекста и пытался оторвать классовую борьбу от инициируемых ею уголовных преступлений антисоветчиков. Этот прием был взят на вооружение реставраторами капитализма конца 80-х годов. Следуя Хрущёву, они превратили антисталинизм в главный идеологический таран разрушения социализма и опошления коммунистической идеи. В этом им помогла хрущёвская реабилитация троцкизма, правого оппортунизма, национал-коммунизма и других антикоммунистических течений сталинского периода.
(Н.А. Андреева. На новые рубежи борьбы за социализм. Политический доклад II съезду ВКПБ. 24 февраля 1996 г.)
***
Реставрация капитализма в СССР и в других странах социализма, слепо копировавших хрущёвские преобразования, началась с XX съезда КПСС (февраль, 1956).
Трагедия мирового социалистического лагеря и коммунистического движения состояла в том, что ревизионизм и оппортунизм возобладали в КПСС – партии Ленина–Сталина, которая в боях за социализм и против фашизма завоевала всемирный авторитет среди народов всех стран мира, а Советский Союз по праву выступал авангардом антиимпериалистической борьбы народов.
Удар империализма с помощью его агентуры был нанесён в самое сердце мирового революционного процесса.
Н.С. Хрущёв на XX съезде КПСС ошельмовал И.В. Сталина и отбросил всё то, что было сделано им в период его руководства СССР, мировым коммунистическим движением и социалистическим лагерем, весь тот бесценный опыт революционной борьбы, который прошёл русский рабочий класс в период Великой Октябрьской социалистической революции и строительства социализма в СССР. Отбросив И.В. Сталина, хрущёвские ревизионисты отбросили и ленинизм.
Хрущёвские ревизионисты и их последователи открыто выступили с ревизией марксистско-ленинской теории и опыта Великой Октябрьской социалистической революции по всему широкому фронту мирового противоборства:
1) отбросили основополагающие положения марксистско-ленинского учения о диктатуре пролетариата, развернув коммунистические партии на парламентский путь перехода к социализму, на тесное сотрудничество и верхушечные парламентские комбинации с правосоциалистическими лидерами Запада;
2) отказались от диктатуры пролетариата в странах социализма, заменив её «общенародным государством» и «партией всего народа», обезоружив рабочий класс перед натиском внутренних и внешних врагов.
И.В. Сталин писал, что бесклассовое общество надо завоевать и построить «путём усиления органов диктатуры пролетариата, путём развёртывания классовой борьбы, путём уничтожения классов, путём ликвидации остатков капиталистических классов, в боях с врагами как внутренними, так и внешними» (Вопросы ленинизма, изд. 11, М., 1951, с. 504);
3) стали внедрять капиталистические элементы (прибыль в денежном исчислении как основной показатель эффективности производства) в социалистическую экономику, расширили сферу действия стихийных законов товарного производства, глубоко деформируя экономический базис социализма, подготовили условия для открытой реставрации капитализма;
4) распространили политику СССР – мирное сосуществование стран с разным социально-экономическим строем – на классовую борьбу на мировой арене, на отношения между трудом и капиталом, между угнетателями и угнетёнными;
5) отбросили ленинско-сталинское учение об империализме, войне и мире, заменив это учение политикой умиротворения империалистов; отрицали право народов зависимых и колониальных стран вести революционную войну против старых и новых колонизаторов и т. д.
Хрущёвские ревизионисты навязали антисталинские и ревизионистские установки XX съезда КПСС мировому коммунистическому и рабочему движению.
Коммунистические партии Запада и некоторых стран третьего мира отреклись от диктатуры пролетариата и социалистической революции, встали на путь буржуазного парламентаризма и верхушечных комбинаций с правосоциалистическими партиями, которые превратились к тому времени в буржуазные партии монополистического капитала: «Правые социалисты в настоящее время выступают не только как агенты буржуазии своих стран, но и как агенты американского империализма, превращая социал-демократические партии европейских стран в проамериканские партии, в прямое орудие империалистической агрессии США» (Из Резолюции Совещания Информбюро компартий в Венгрии в ноябре 1949 года).
Еврокоммунизм стал ревизионизмом без маски, открыто выступающим не только против Сталина, но и против Ленина и ленинизма.
Хрущёвские ревизионисты стали грубо вмешиваться во внутренние дела других социалистических государств, устраняя неугодных им политических деятелей и ставя на их место ранее репрессированных врагов социализма. Венгерский контрреволюционный мятеж 1956 г. и события в Чехословакии 1968 г. явились первыми итогами контрреволюционной деятельности ревизионистов.
В странах третьего мира затормозился освободительный процесс, на место старого колониализма пришёл новый. Как говорили китайцы, с парадного входа ушёл волк, а с чёрного – появился тигр.
Деятельность ревизионистов вызвала глубокий раскол в мировом коммунистическом движении. Марксисты-ленинцы многих стран подняли свой голос в защиту дела И.В. Сталина и марксизма-ленинизма. Коммунистическая партия Китая и Албанская партия труда выступили против хрущёвского ревизионизма. Во многих странах мира были воссозданы марксистско-ленинские партии и группы.
Хрущёвский ревизионизм и антисталинизм привели к широкому распространению правого оппортунизма в мировом масштабе и оказали большую услугу империализму и мировой реакции.
Генеральный секретарь ЦК ВКПБ Н.А. Андреева в докладе «Антисталинизм – троянский конь в коммунистическом движении второй половины XX века» (Брюссель, 2 мая 1992 г.) отмечала:
«Опыт трёх–четырёх десятилетий советской истории наглядно показал, что главный противник сталинского руководства – оппортунизм – неизбежно и закономерно перерастает в открытую реставрацию капитализма. Антисталинская истерия играла роль ширмы для усиления антиленинской кампании и антикоммунизма в целом, а затем использовалась контрреволюцией не только в разгроме социализма, но и для развала могучей единой Советской державы. Антисталинизм – троянский конь в международном коммунистическом движении, который привёл к гибели и вырождению партий бывшего социалистического содружества государств, которые слепо копировали линию КПСС».
На весь мир была подтверждена истина, что оппортунизм закономерно перерастает в реставрацию капитализма, если с ним не вести борьбу.
(Из Тезисов ЦК ВКПБ к 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции//Н.А. Андреева. Будущее за социализмом. Ленинград: ЦК ВКПБ. 2018)
***
Сегодня Никиту Хрущёва большинство учёных – обществоведов-марксистов квалифицирует как хорошо законспирированного в своё время меньшевика, троцкиста, приступившего после смерти И.В. Сталина к активному развалу построенного в боях социализма, к отказу от всего, что было связано с именем Сталина.
ХХ съезд КПСС стал водоразделом советской истории, тем поворотным событием, с которого началось оппортунистическое перерождение верхушки партаппарата, бюрократизация системы, постепенный отказ от марксизма-ленинизма, от диктатуры пролетариата, от социалистических принципов в экономике. Период советской истории до ХХ съезда – это период активного созидания, создания мощной экономической базы социализма, постоянного роста авторитета Советского государства, это ленинский-сталинский интернационализм во внешней политике, это постоянный рост благосостояния граждан, это великая гордость каждого за принадлежность к социалистической советской Родине. После ХХ съезда и клеветнического выступления Хрущёва против так называемого «культа личности Сталина» – постепенная трансформация пролетарского социализма в мещанский, потребительский социализм, переход в политике и идеологии на позиции правого оппортунизма, ревизионистское перерождение партии, начиная с её Политбюро ЦК, постепенная замена пролетарского характера идеологии на мелкобуржуазный, общечеловеческий характер, отказ от диктатуры пролетариата, извращение марксистско-ленинской теории, отказ от признания классовой борьбы как движущей силы истории.
Сегодняшний антисталинизм есть модернизированный, осовремененный меньшевизм, а партии, исповедующие антисталинизм под предлогом права на своё собственное прочтение советской истории, есть мелкобуржуазные, а потому некоммунистические партии под вывеской коммунистических.
Подходя научно к вопросу, потерпел поражение в СССР не социализм, а его ИЗВРАЩЕНИЯ, оппортунизм, отказ от марксистско-ленинской концепции построения социализма.
(Н.А. Андреева. О продолжении ревизионистской политики Хрущёва при Брежневе. Доклад на Международном Коммунистическом Семинаре «Империализм, фашизация и фашизм». г. Брюссель (Бельгия) 4 мая 2000 года//За большевизм в коммунистическом движении. Ленинград, 2002)
***
Начало научному разрешению проблемы рынка положил Сталин в «Экономических проблемах социализма в СССР» (1952 г.), где утверждал, что товарное производство не приведёт к капитализму, если обмен товаров через куплю-продажу будет осуществлён лишь для предметов личного потребления. Их производство и обмен подчинены закону стоимости, сфера действия которого при социализме строго ограничена. В социалистическом обществе средства производства и рабочая сила не подвержены регулирующему действию данного закона непосредственно. Это было официальное обоснование необходимости социалистического рынка, который обеспечивал бы распределение по труду, а не по капиталу.
Вскоре после кончины И.В. Сталина его работа «Экономические проблемы социализма в СССР» была подвергнута критике, изъята из торговли и библиотек. Заложенные в ней идеи не получили должного развития. Однако, проблемы остались. Задержка или неэффективное их решение влекли страну к кризису и сдаче завоёванных позиций.
Если при Сталине ориентиром и показателем качества работы предприятия являлось снижение себестоимости продукции и рост производительности труда, то в реформах Хрущёва и Брежнева они были заменены прибылью в денежном выражении. Как и при капитализме прибыль становилась целью производства, постепенно вытесняя сталинскую формулировку главной цели социалистического производства – обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей советских людей. Прибыль и рентабельность – не изобретение Хрущёва. Они существовали и в дохрущёвской социалистической экономической политике и политэкономии, но существовали лишь как оценочные категории, входящие в методики расчёта эффективности производства. После ХХ съезда КПСС эти категории получают новое содержание и постепенно превращаются в главный двигатель социалистического производства. Прибыль как главный мотор капиталистического производства всей мощью советского партийно-государственного аппарата внедряется в социалистическую экономику, деформируя её, постепенно ослабляя и разрушая её неразрешимыми противоречиями.
(И.В. Сталин в работе «Экономические проблемы социализма в СССР», решая задачу постепенного перехода от социализма к коммунизму, особо подчёркивал, что «товарное обращение несовместимо с перспективой перехода к коммунизму» (И.В. Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР. М., 1952, стр. 215). И.В. Сталин ставил задачу поднять колхозно-кооперативную собственность до уровня общенародной собственности и ликвидировать товарное производство и закон стоимости и перейти через продуктообмен между государственной промышленностью и колхозами к непосредственному учёту затрат труда в единицах времени на второй фазе коммунистического общества (там же, стр. 54-55, 219-221. – Прим.)
…
Результатом хрущёвско-брежневских реформ стала ориентация экономики не на снижение себестоимости и увеличение производства высококачественных товаров для более полного удовлетворения потребностей трудящихся, а на получение прибыли любой ценой. Такая ориентация привела к замедлению народнохозяйственного развития, падению фондоотдачи, постепенному обесценению рубля. Прекратилось ежегодное снижение цен на предметы личного потребления и продукты питания, начался процесс их вздорожания с постепенным вымыванием дешёвого ассортимента. Появились торможение научно-технического прогресса, падение роста производительности труда, т.е. того главного, что определяет результаты соревнования капитализма и социализма на арене истории.
…
Идеологической увертюрой этих негативных процессов стала антисталинская кампания, развернувшаяся после ХХ съезда КПСС, которая официально была обозначена как «критика культа личности». Объективно эта, не отличающаяся государственной мудростью, кампания привела к подрыву авторитета мирового социализма, к серьёзным трудностям в рабочем и коммунистическом движении, к конфронтации КПСС с Компартией Китая, СССР с КНР, к активизации противников социализма в Восточной Европе. Эта кампания обозначила мелкобуржуазное перерождение КПСС. Началась массовая замена партийно-советских кадров, которых обвинили в «догматизме», «сталинизме», подвергнув преследованиям и моральному террору.
…
Резюмируя всё сказанное, отметим, что экономическими предпосылками антисталинизма выступает в СССР, прежде всего, неумение руководства Хрущёва и Брежнева справиться с объективными трудностями роста социалистического производства, включение капиталистических элементов в экономику социализма, сделавшую её затратной и неэффективной. В социальной области корни антисталинизма заключались в появлении «теневой» необуржуазии, её постепенном росте, появлении в рядах трудящихся города и деревни слоёв, паразитирующих на их труде, разрастание бюрократического аппарата управления, отрыв элитарной интеллигенции от народных масс. В области политики основы антисталинизма коренятся в оттеснении рабочего класса от руководства страной, в ослаблении государственной власти рабочих и крестьян, в оппортунистическом перерождении партийного руководства. В международной политике – это недооценка классового содержания принципа мирного сосуществования государств различных социально-экономических систем. В области идеологии предпосылкой антисталинизма явилась неспособность КПСС развивать марксизм-ленинизм в новых исторических условиях.
Опыт трёх-четырёх десятилетий советской истории наглядно показал, что главный противник сталинского руководства – оппортунизм неизбежно и закономерно перерастёт в открытую реставрацию капитализма. Антисталинская истерия играла роль ширмы для усиления антиленинской кампании и антикоммунизма в целом, а затем использовалась контрреволюцией не только в разгроме социализма, но и для развала могучей единой Советской державы. Антисталинизм – троянский конь в междунраодном коммунистическом движении, который привёл к гибели и вырождению партий бывшего социалистического содружества государств, которые слепо копировали линию КПСС.
(Н.А. Андреева. Антисталинизм – троянский конь в коммунистическом движении второй половины XX века. Доклад на международном симпозиуме в Брюсселе «Победы и поражения в строительстве социализма» 2 мая 1992 г.//За большевизм в коммунистическом движении. Ленинград, 2002)
Русский
Afrikaans
Shqip
العربية
Հայերեն
Azərbaycan dili
Euskara
Беларуская мова
Български
Català
简体中文
繁體中文
Hrvatski
Čeština
Dansk
Nederlands
English
Eesti
Filipino
Suomi
Français
Galego
ქართული
Deutsch
Ελληνικά
Kreyol ayisyen
עִבְרִית
हिन्दी
Magyar
Íslenska
Bahasa Indonesia
Gaelige
Italiano
日本語
한국어
Latviešu valoda
Lietuvių kalba
Македонски јазик
Bahasa Melayu
Maltese
Norsk bokmål
فارسی
Polski
Português
Română
Српски језик
Slovenčina
Slovenščina
Español
Kiswahili
Svenska
ไทย
Türkçe
Українська
اردو
Tiếng Việt
Cymraeg
יידיש