Владимир Рябов
Аннотация.
На стыке календарных дней уходящей осени и наступающей зимы 2021 года в коридорах власти в режиме онлайн состоялся 9-ый экономический форум «Россия зовет!» под эгидой «ВТБ – капитала». Особенностью этого форума стало то обстоятельство, что его пленарное заседание объединило в своих рядах количество участников в пределах одного десятка министров и олигархов финансового блока российской власти. Соответственно, десятником на этом форуме оказался президент В.В.Путин, который и выступил с пленарной речью о том, куда «Россия зовет!». К слову сказать, на 1-ом форуме «Россия зовет!» в 2009 году было полторы тысячи участников.
1
Получилось как-то не очень здорово. Позднее появились уточнения, что это «макросессия» в виде «инвестиционного форума». То, что России нужно развиваться, для чего нужны крупные капиталовложения, было ясно ещё с первого экономического форума «Россия зовет!» в 2009 году. Но также за эти годы сложилось устойчивое мнение о необходимости прекращения вывоза капитала из России и переориентации этого капитала на решение экономических задач внутри страны. Тем не менее ситуация с капиталовложениями внутри России остается на уровне гайдаровских обязательств, «гарантирующих» внешнее инвестирование в экономику страны. На этом фоне экономический форум «Россия зовет!» больше напоминает желание «Россия просит капиталовложений», потому что прочно установившийся застой в экономике однажды очень плохо закончился для СССР. В этом смысле вполне уместно напоминание насчет экономики Китая. Касаясь развития Китая, В.Путин сказал, что страна растет экономически, что это естественный процесс, который не надо сдерживать.
2
Запомнилась в начале форума «разминка» экономического блока российского правительства с олигархом О.Дерипаской перед тем как к работе на форуме приступил В.Путин. Глава Центробанка Э. Набиулина, хорошо известна своей допустимой ставкой инфляции в 4% для России, и О.Дерипаска сначала поспорили о ставках в экономике, после чего олигарх усложнил тему возникающими рисками, как не трудно понять с большими суммами страховки, для чего, понятное дело, требуются аналогичный страховщик, владеющий финансами на уровне олигарха. А поскольку столь крупных страховщиков на современном российском рынке пока не наблюдается, то Дерипаска намекнул на финансовую возможность правительства это сделать. Разумеется, за счет государства…
После чего модератор форума усложнил тему дискуссии и спросил, а как экономический блок правительства смотрит на инфляцию в 3%, что заставило финансистов как-то сникнуть, поскольку четкого ответа у них не было. Во всяком случае, большинство телезрителей, смотревших этот форум, хорошо понимали, что снижение инфляции неизбежно ведет к повышению покупательной способности населения и 3% - это хороший стимул. Но правительственные чиновники впали в рассуждения о необходимости проведения совещаний, решением которых только и смогут установить то, куда и как можно сбалансировать бюджет. Вывод напрашивался простой, на основе возможной «перенарезки» бюджета они это сделают с удовольствием, облагодетельствовав кого-то, а не всё население сразу.
3
После «разминки» финансового блока правительства с докладом выступил президент В.Путин. Первым делом он коснулся традиционных проблем с ковидом, после чего отметил необходимость страхования банковских вкладов как систему обеспечения защиты финансовых вложений простых граждан. Что на деле ничуть не мешало созданию по модели западного хедж-фонда какого-нибудь российского страховщика. Этот шаг, при желании, вполне мог бы быть осуществлен за счет государства, ибо целью-то форума было привлечение иностранных долгосрочных инвестиций, которым в России нужны гарантии защиты.
Основной смысл выступления В.Путина состоял в том, что вся мировая экономика ищет пути выхода их сложившегося экономического положения, куда завела всех ведущая роль США. А позднее он добавит: «Возврат к золотому паритету вряд ли возможен». Главный вызов для России, по мнению президента, представляет демографическая проблема, и вполне реально, что в этих условиях Россия будет искать свой путь выхода из создавшегося кризисного состояния во всем мире.
Наиболее четко ответы В.Путина стали звучать во время ответов на задаваемые потенциальными инвесторами вопросы. Суть ответов состояла в том, что Россия ищет свои гарантии безопасности, хотя эти ориентиры поисков пока определенно не просматриваются. При этом «красные линии» не могут представлять собой ориентиры безопасности, а «торговля в национальных валютах открывает большие перспективы для развития международной кооперации». Касаясь качественных сдвигов в производстве, В.Путин заявил о решающей роли производительности труда. И это, пожалуй, его лучший вывод для выхода из кризисного положения.
Следом за инвестиционным форумом 2 декабря 2021 г. в Москве состоялся Второй Евразийский Конгресс. Конгресс зарекомендовал себя как площадка открытого диалога между представителями органов власти и бизнеса Евразийского пространства. В этом году его участники обсуждали практические вопросы повышения роли государственно-частного партнерства в раскрытии потенциала интеграции стран и углубления производственно-технической кооперации. В осторожных прогнозах чиновников с постсоветского пространства прозвучало наиболее значимым вывод о том, что нам не нужна «излишняя конкуренция», поскольку за спиной остаются азы перспективного планирования. Что и сегодня долгосрочно, и осязаемо.
4
Вхождение России в зиму 2021 года показало очень мрачные перспективы выживания в рыночно-капиталистических условиях. И как бы чиновники во главе с Путиным не искали «золотую середину», такой середины в экономике нет. Российская экономика всё отчетливее выражает собой «Витязя на распутье», для которого шаги в любую сторону губительны. Но хорошо известно, как бы не была тяжела ситуация «выбор всегда есть!».
«Левый поворот» - это в наше время единственное направление для выхода из мирового системного кризиса капитализма, ибо страна снова всё глубже увязает в болоте «самого слабого звена в цепи империализма», за счет гибели которой ведущие страны империализма хотели бы восстановить своё экономическое равновесие. Левый поворот готовы поддержать абсолютное большинство населения. Отчего Запад обвиняет Россию во всех грехах на Земле и оттачивает острые зубы для того чтобы свалить страну и побыстрее разорвать её на части для утоления голода кризиса. Но такое «удовольствие» империалистам Россия не должна предоставить.
Левый поворот не является каким-то аморфным понятием. О нем уже громко заявляют экономические ориентиры, чтобы без больших потерь выйти из сложной кризисной ситуации. Поэтому для решения вопроса элементарно напрашивается вариант Сталинской индустриализации, позволивший за «десятилетие пройти путь, на который у других передовых стран ушли столетия». Это, прежде всего, наука и передовое образование, способные объединить людей и производство в единую силу, направленную на экономический разгон и отрыв от установившихся стереотипов кризисного болота.
Страна находится на линии водораздела, в которой неолибералы, подгоняемые западными финансистами, все более агрессивно требуют устранения «авторитарного» государства и возврата в середину 90-х годов. В ответ на это левый поворот вправе требовать для себя возврат в 1990 год и приведения законодательства в соответствие с нормами права в рамках России, с оговоркой, позволяющей странам постсоветского пространства примкнуть к Советской России или, если позволит обстановка, то возрождение СССР 2.0.
Сложность движения к цели Сталинской индустриализации состоит в определении средств достижения этой цели. Когда происходит революция тогда всё определяет победитель. Ныне революционная ситуация только назревает, но мы хорошо помним, что «все великие всемирно-исторические события повторяются дважды: первый раз в виде трагедии, второй раз в виде фарса» (Маркс). Трагедию выхода России из Первой мировой войны наш народ уже проходил столетие назад, а фарс повторения пришлось преодолевать в начале 90-х, поэтому теперь есть возможность в управляемой форме повторить необходимый для нас экономический прорыв, который некоторые либералы не упустят случая трактовать как «фарс», но наша задача преобразовать его в научную форму развития, поскольку пути прохождения Сталинской индустриализации хорошо известны и их только необходимо применить на практике. Тем более, что авторы книги во главе с Александром Галушкой «Кристалл роста к русскому экономическому чуду» подняли те документы и показали все на примере экономического действия законов в рамках Сталинской индустриализации, где изложены принципы самого развития .
Конечно, в целях обеспечения безопасности действия Сталинской индустриализации в современных условиях необходимо завершить написание учебника политической экономии социализма, начатой при Сталине и по его поручению, который должен был стать политическим завещанием вождя и с которым широкие массы были бы идейно вооружены средствами достижения победы в экономическом развитии социализма. Благо на левом фланге научных кадров пока хватает для его воплощения в жизнь как экономического завещания Сталина. Но за основу развития необходимо ставить цель построения коммунизма, как этого требовал И.В.Сталин, а не опираться на какой-нибудь вариант новой «Всеобщей организационной науки» А.Богданова.
А это значит отталкиваться надо от формулировки коммунизма, данной В.И.Лениным: «Коммунизм - это есть советская власть плюс электрификация всей страны». Благо ныне нет необходимости кого-то убеждать в том, что современный капитализм живет на спекуляции экономической базы советской электрификации, превратив баррель нефти во всеобщий паритет функционирования доллара как орудия экономического насилия над всеми государствами. В этом смысле России американские хозяева мировой экономики всё чаще указывают на её роль в слаборазвитом мире. И в этом смысле у России много проблем, которые она не способна решить в рамках рыночно-капиталистической экономики, чтобы вырваться из слабого звена в цепи империализма. Но выход лежит через второе издание Сталинской индустриализации с учетом современного развития науки и техники.
Основным стержнем экономического рывка во второй индустриализации будет всё та же производительность труда, без которой никакое развитие невозможно. Идеология развития производительности труда заложена Лениным в его формулировке коммунизма.
Сама формулировка коммунизма представляет собой две программы партии, стоящие перед руководящей партией. Ленин, представляя делегатам план ГОЭЛРО, эти программы так охарактеризовал на VIII съезде Советов:
«У нас есть программа партии, в книжке менее толстой (чем план ГОЭЛРО, курсив мой – В.Р.), но в высшей степени ценной. Это есть программа политическая. Это есть перечень наших заданий, это есть разъяснение отношений между классами и массами. Но надо также помнить, что пора на эту дорогу выступать в действительности и измерить её практические результаты. Наша программа партии не может оставаться только программой партии. Она должна превратиться в программу нашего хозяйственного строительства, иначе она негодна и как программа партии. Она должна дополниться второй программой партии, планом работ по восстановлению всего народного хозяйства и доведению его до современной техники. Без плана электрификации мы перейти к действительному строительству не можем. … Мы должны прийти к тому, чтобы принять известный план: конечно, это будет план, принятый только в порядке первого приближения. Эта программа партии не будет так неизменна, как наша настоящая программа, подлежащая изменениям только на съездах партии. Нет, эта программа каждый день, в каждой мастерской, в каждой волости будет улучшаться, разрабатываться, совершенствоваться и видоизменяться. Она нам нужна, как первый набросок, который перед всей Россией встанет, как великий хозяйственный план, рассчитанный не меньше, чем на десять лет и показывающий, как перевести Россию на настоящую хозяйственную базу, необходимую для коммунизма» [1, с.482-483].
То есть, вторая программа партии, «электрификация всей страны», рассматривалась как постоянно улучшающийся первоначальный план, который необходимо улучшать снизу «каждый день, в каждой мастерской, в каждой волости». И улучшать требовалось не только план ГОЭЛРО, но и каждый последующий план индустриализации и вообще всего движения к коммунизму. Другое дело, что партноменклатуре эта назойливая инициатива масс снизу стала утомительной и партийные чиновники похоронили как бурлящую производительность труда снизу, так и саму электрификацию, являвшуюся выражением экономической базы социализма.
Конечно, Ленин предвидел такое положение дел с его электрификацией, поэтому он на первое место поставил программу «советской власти», которая должна была подстраховывать продвижение страны от количественных инициатив широких масс к новому качеству общества. Но что за деятели остались после кончины Сталина показывают оставшиеся кадры церемонии прощания с вождем: народ был растерян и не верил тем, кто шел ему на смену. Не осталось и научного завещания вождя в виде политической экономии социализма. На практике были достигнуты ошеломляющие результаты роста экономики, но научно их не смогли сформулировать на бумаге. Реакцией Сталина на провал с изложением учебника политической экономии стала его работа в 1952 году под названием «Экономические проблемы развития СССР», где он выразил свое раздражение в отношении «создателей» столь необходимого учебника. Поэтому, полагаю, эту работу необходимо рассматривать в качестве призыва к созданию учебника политической экономии на базе опыта Сталинской индустриализации, чтобы научно обосновать ленинскую электрификацию в качестве передового экономического учения. Здесь можно только концептуально выразить основные принципы индустриализации.
5
Сразу же встает вопрос: а какое положение должна занять в нем нынешняя власть России и её экономическая опора в виде олигархического придатка, ведь для них коммунизм - это картинки из страшного сна?
Тут надо исходить из их статуса на Западе. А статус этот может быть положительным только если они свои капиталы держат в западных банках, а в России направляют силы на свержение «авторитарного» режима. То есть, олигархат может сохранить себя только в рамках следования американской политике, действуя по аналогии с украинским режимом. А это означает для российских олигархов реабилитацию фашисткой дивизии СС под руководством генерала – предателя А.Власова. Об этом уже трубят и на ведущих телеканалах страны адепты «пятой колонны» и прочие ненавистники советской власти. Поскольку либералы Запада и России понимают, что без фашизации российской идеологии им «авторитарный» режим Путина не свалить, а их доллары в западных банках могут всецело принадлежать российским олигархам при их полной поддержке политики США в России. При каком-либо отступлении от следования политике доллара – они теряют шансы получить свои доллары. В сложившихся условиях свободный переезд в США, без одобрения контролирующих финансистов, невозможен, либо возможен выбор в качестве продавца своей рабочей силы. Потому что при несанкционированном переезде на Запад счета будут заблокированы. За последнее время только М.Ходарковскому был обеспечен доступ к счетам как пострадавшему в борьбе с «авторитарным» режимом Путина и продолжения им внешнего противостояния политике Путина.
Из чего следует, что при национализации собственности олигархов советской властью у них больше шансов обеспечить себе достойное проживание при сотрудничестве с советской властью.
У президента В.Путина ситуация иная. Он разыгрывает политическую карту А.Солженицына как «святого» русского православия, за счет чего хочет сохранить своё влияние в политике, включая и возможное сотрудничество с либералами. Для Запада Солженицын – символ «холодной войны», в которой они «победили». Для советского народа Солженицын уже с первого его художественного повествования «Один день Ивана Денисович» в качестве его главного героя, опирающегося одним плечом на юного бандеровца, другим плечом – на «лесного брата», попавшего в Латвии под раздачу в 1949 году, но не в качестве высланного за поддержку «лесных братьев», а именно с большим сроком заключения, присваиваемого только бандитам из лесного братства. На политической арене России Солженицын не жизнеспособен и за счет РПЦ его не спасти. В финансовом направлении по мнению экономиста Михаила Хазина, хорошо разбирающегося в целях движения финансовых потоков, В.Путин не будет участвовать в 2024 году в перевыборах. Но в реальной политике у Путина есть все шансы претендовать на роль Ден Сяопина «с российской спецификой» в Сталинской индустриализации.
6
«Электрификация: мерило» -заявляет Ленин. И через несколько строк добавляет: «Если не электрификация, все равно неизбежен возврат к капитализму» [2. c.302], из чего вытекает: при действии экономической базы ленинской электрификации возврат к капитализму невозможен. В этом определении заложен основной смысл политической экономии социализма. Потому что при коммунизме, когда денежная система уже отмерла, нет инструмента для возврата капитализма. А при социализме ещё действует денежная система и если дать ей права воздействия над людьми, она сделает всё, чтобы привести к власти Капитал. Что мы и смогла наблюдать за время действия социализма: сначала выполнение плана ГОЭЛРО и последующий взлет на её базе социалистического планирования с опорой на ресурсы, которые принадлежали всему народу и не могли продаваться, затем этап последующих пятилеток Сталинской индустриализации на базе ресурсного планирования до середины 50-х годов. И сначала 1956 года медленное «вползание» в застой до 1965 года, когда прибыль в стране перевели на денежный эквивалент. Это сделало невозможным выполнять «вторую программу» Ленина, что ввело экономику в кризисное состояние, вынуждая руководство обращением к западным кредитам как к «спасательной» панацеи для социализма. Это и был тот «сыр» в ловушке для социализма, который подготовили и положили деятели ЦК КПСС. Остальное было уже делом капиталистической техники рук при обращении с финансовыми наперстками.
При создании учебника политической экономии Сталин, как известно, требовал пересмотра некоторых определений Маркса. Тогда это не смогли сделать. Но первым таким определением напрашивалась формулировка «стоимости», данная Марксом. Прежде всего, определение стоимости Маркса применялось классиком для анализа капитализма, а для анализа социализма не годилось, поскольку загоняло советскую власть в финансовую зависимость от денег. В социалистической экономике подсчет затрат необходимо вести в категории себестоимости, в которой учитываются энергозатраты, так как энергозатраты жизненно необходимы для учета в работе производительных сил, и производительные силы её язык хорошо понимают и используют в своей работе по снижению энергозатрат в себестоимости выпускаемой продукции.
Категория «добавленной стоимости» Маркса, столь необходимая для понимания роста Капитала, также утрачивает своё значение со времени отмирания денежной системы при коммунизме. Тогда будет уместным характеристика наращивания энергетического потенциала на базе возможных работ по освоению Космоса.
Вопрос только в том, каким образом денежная составляющая экономики при социализме начнет отмирать? И это главный вопрос политической экономии социализма. Собственно, вместе с отмиранием денежной составляющей и вхождением в коммунизм, отомрет и само понятие «социализм». Потому что отмирание денег будет и отмиранием классов и классовой борьбы.
Опыт послевоенной политики в Советском Союзе показал действие раскручивания маховика отмирания денежной системы. Это политика понижения цен, когда производительность труда достигла значения, позволяющего понижать цены на потребительские товары. А поскольку все остальные цены при социализме функционируют в безналичной форме, то потребительские товары тянут за собой наличие цен на них. И для того, чтобы достичь понижения цен на товары до значения нуля, нужно действие основного ленинского «мерила» - электрификации в качестве сознательного повышения критерия производительности труда. Этим социализм только доказывает, что прибавочная стоимость в его экономике не может иметь места, а ей на смену должна прийти сознательная производительность труда, поощряемая за высокие темпы развития.
В выпущенной столетие назад и потом забытой работе И.И. Скворцова-Степанова «Электрификация РСФСР в связи с переходной фазой мирового хозяйства» говорится о том, что электрификация по существу сводится к затратам топлива (энергетического) [5. с. 108]. Это означало, что все подсчеты в экономике следует вести на затратах энергоресурсов, что и происходило в экономике СССР Сталинского периода. Денежный учет уступил место ресурсному учету, заняв роль обратной связи, корректируя цены для потребительских товаров населению, пока это самое население должно было переходить на экономический учет энергозатрат. Учет, который массы понимали и владели им на практике. Однако во времена первого наркома финансов Скворцова-Степанова ему приходилось объяснять, на тот период пока ещё безграмотному населению России, элементарные законы физики, на основе которых можно было наращивать темпы производительности труда, чтобы уходить от денежной зависимости в экономике. По существу, нарком финансов ратовал в своей работе за то, как нужно наращивать производительность труда, чтобы уйти от денег вообще. Он ставит физику и математику во главу всего процесса, ибо на основе источников генерации электроэнергии можно добиваться электрификации всей страны, чтобы в последующем переходить к экономии энергетических затрат на основе понижения затрат топлива. Переходная фаза мирового хозяйства требовала перевода экономики на энергозатраты, с последующей экономией «черного золота», которое заявляло о себе как о замене «золотого тельца».
7
В 1925 году на XIVсъезде ВКП(б) И.В.Сталин в «черном золоте» поставит нефть на место угля: «Ибо вопрос о нефти есть жизненный вопрос, ибо от того, у кого больше будет нефти, зависит, кто будет командовать в будущей войне. От того, у кого больше будет нефти, зависит, кто будет командовать мировой промышленностью и торговлей. Нефть, …является жизненным нервом борьбы мировых государств за преобладание как во время мира, так и во время войны» [3. c.278].
В 30-е годы Советский Союз совершил решительный рывок в экономике, проявив себя на экономии «черного золота» как в экономии настоящего золота. То, как нужно работать в направлении производительности на рабочем месте по методике Скворцова-Степанова, показал шахтер Алексей Стаханов. За обычную смену Стаханов нарубил 102 тонны угля, перевыполнив установленную норму в 14 раз. Так новатору нового метода повышения производительности труда Стаханову стали выплачивать 14 зарплат, в тот время, как другим шахтерам такого увеличения зарплаты не последовало, даже если они во всем повторяли успех своего соратника. Тем не менее, другие шахтеры стали пользоваться методом Алексея, хотя этот способ работы был более трудоемким, требуя повышенной напряженности труда в процессе вырубки угля. Этот метод Стаханова изменил обычное прямолинейное наступление отбойным молотком на стену угля на боковой натиск, и уголь, подобно стене из легкого снега, он загребал как лопатой, хотя это был тяжелый отбойный молоток, махать которым справа налево и наоборот было трудновато, но эти взмахи отбойным молотком позволяли вываливаться углю под напором шахтеров, и как камнепаду ложиться на ленту конвейера, что и составило практическую основу нового прогрессивного метода. Руководителям передовых производств разрешали создавать фонды премирования рабочих, что повышало зарплату как рабочим, так и их руководителям, способствующих продвижению нового метода.
Вся страна превратилась в единую стахановскую площадку. Почему же шахтеры пошли за А. Стахановым в новый метод, который был более трудоемким? Шахтеры стали применять новый метод в угледобыче потому, что видели на примере других шахтеров то, как прибыль в государстве работает на них, а не на бюрократию. И это позволяло им улучшать свой жизненный уровень, получать бесплатное жилье, бесплатное образование и бесплатное здравоохранение. А когда после 1947 года стали понижаться цены на потребительские товары в СССР, благодаря высоким темпам повышений производительности труда, стал повышаться жизненный уровень всего советского народа, поскольку понижение цен сказывалось на повышении покупательной способности всего населения.
Изменились затраты топлива на выработку каждой тонны топлива. Если раньше, Стаханов выбивал на 1 литр затраченного в компрессоре бензина 1 тонну угля, то после применения нового метода затраты бензина снизилось в 14 раз и стали менее 100 грамм (или 100мл.), что в энергетическом понимании составило 72 грамма (или 72мл) на тонну угля. Это значительно сокращало топливную составляющую в себестоимости затрат на выработку угля.
Но Стахановский метод не был уделом работы одних только шахтеров. По существу, вся страна представляла собой одну большую стахановскую площадку, на которой основным критерием производительности труда стали затраты топлива на единицу выдаваемой стране продукции. Руководители предприятий по себестоимости продукции определяли уровень затрат электроэнергии на каждом рабочем месте, откуда было нетрудно подсчитать затраты топлива в электроэнергии; конструкторские бюро закладывали в свои проекты технологии, имевшими на тот период наименьшие затраты электроэнергии и металлов; плановые органы на любом уровне направляли трудовые коллективы на самые малые затраты электроэнергии и металлов; даже трудовые артели держались за этот показатель как организм человека держится за свою группу крови, чтобы успешно противостоять всему набору капиталистических болезней; в сельском хозяйстве крестьяне вели учет затрат посеянного и собранного урожая по расходу топлива в баках техники своих МТС (машинно-тракторных станций); а в конечном результате экономилось энергетическое топливо, которое в экономической базе электрификации составляло «черное золото» как производное от нефти, от которого зависело наличие объема функционирования в стране денежного оборота. То есть, деньги в СССР Сталинского периода держали в жестких рамках участвующего в обороте страны «черного золота», из которых они не имели права вырваться. Это и позволило Сталинской экономике быть настолько эффективной. Это в корне изменяло суть паритета денежной системы при капитализме, где деньги должны были соответствовать доле золота в хранилищах банка.
А сам метод понижения цен на потребительские товары свидетельствовал только об одном: о способе отмирания денежной системы, ибо понижение цен неминуемо вело их к одной цели – стремление цен к нулю. По мере того как население перейдет на производстве на подсчет затрат в энергопоказателях, это сделает затраты производства сопоставимыми сценами товаров на советском рынке, аналогичными затратам в энергетических величинах и вполне обоснованными. И энергозатраты могли выступать в качестве плановых показателей к необходимым потребностям насыщения социалистического рынка потребительскими товарами. Деньги уходят из торговли, энергозатраты остаются для производства как потребительской продукции, так и продукции расширенного воспроизводства.
8
В переходной фазе мирового хозяйства смогли проявить себя и американцы в «вопросе о нефти, как жизненном вопросе». Империалистам тоже очень хотелось так раскрутить свою экономику, как в Советском Союзе, что им и удалось, но в извращенном виде. Ныне ни для кого не является секретом то обстоятельство, что мировой рынок империализма функционирует не на базе цены тройской унции золота, как при Марксе, а на базе цены барреля (бочки) нефти. И это произошло в 1944 году, когда международная конференция в курортном городке США Бреттон-Вудсе провела свою директиву – сделать доллар мировой резервной валютой, приравняв её к золоту. Что и позволило. США перевести всю торговлю нефтью и металлами («голубые фишки» на фондовой бирже) на доллары. В результате все закупщики «черного золота» и металлов стали вынуждены покупать эти ресурсы в долларах, платя налог с продаж экономике США, из-за чего США превратились больше в торговцев своей валютой, чем своими товарами. Из-за такого метода надулись финансовые пузыри от безбрежной эмиссии доллара, государственный долг превысил ВВП США и ушел в заоблачные дали, что обернулось системным кризисом капитализма, тянущим ныне на дно всю мировую экономику. Бреттон-Вудс на деле оказался ловушкой для западных монополий.
«Черное золото» - это прерогатива рабочих, а не капиталистов. Только рабочие способны осуществлять экономию «черного золота» и двигать всю экономику в развитии, капиталисты могут лишь спекулировать на нефти, централизованно борясь с конкурентами за максимальное извлечение прибавочной стоимости и топя в долгах всю экономику. Вопрос получения прибыли на базе «черного золота» в своём решении оказался классовым: либо капиталисты получают прибыль в долях на акционерный капитал, либо прибыль распределяют рабочие в своих интересах через действие законов при советской власти.
9
Сам факт защиты советским народом своей страны во время Великой Отечественной войны 1941-1945 годов лучше всего показал защиту передовой модели своей экономики, и совсем другое дело с «передовой» американской экономикой, чью защиту паразитических интересов продемонстрировали американские солдаты в Афганистане, Ираке и Ливии.
Встает вопрос: «А зачем нам нужно стремиться к коммунизму?» Ведь в застойном социализме многие запомнили былые разъяснения преподавателей ВУЗов о коммунизме на уровне наступления нескончаемого банкета, из усвоения которых многие из выпускников с организацией банкетов стремились не медлить. Так и вошли в горбачевскую перестройку, после которой «братки» указали на то, как организуется сплошной банкет «братвы» на всю страну.
Вообще-то в коммунизме главное – энергозатраты. С ними Советский Союз мог первым выйти в космос и первым запустить Ю.А.Гагарина на космическую орбиту. Потом начался спад.
Причины спада лучше всего охарактеризовала автор анти-перестроечного манифеста Нина Александровна Андреева: «Истоки появления антисталинизма проистекали из неспособности высшего руководства КПСС продолжить путь, начатый Великим Октябрем. Иными словами – из неспособности продолжить революцию перехода на новый экономический уклад жизни всего человечества, основанного на энергоресурсах как передовом способе товарообмена».
Эта неспособность руководства ЦК КПСС продолжить политику ленинской электрификации всей страны или, проще говоря – выполнение «второй программы партии», основывалась на глубоком желании удовлетворения собственных потребностей, а не страны в целом. Сменивший И.В.Сталина на посту главы государства Г.М.Маленков был способен продолжить политику ленинской электрификации и даже особняком сохранял за собой пост председателя «Спецкомитета №2» по реактивной технике, утвержденной постановлением Совета Министров СССР от 13 мая 1946 года, и ставший ещё комитетом по созданию ракетной техники. Маленков проиграл Хрущеву борьбу за повышение льгот членам ЦК КПСС и был в течение 1953-1956 годов выдавлен со всех ведущих постов, но успел в 1957 году, под занавес своего увольнения на пенсию, организовать в СССР запуск первого космического спутника Земли.
Конечно, если бы все лидеры социалистических республик Восточной Европы и Средней Азии осуществляли политику ленинской электрификации, сползание их республик на рельсы капитализма стало бы невозможно, как стал невозможным для Гитлера захват Советского Союза. Но сослагательное наклонение не применимо для истории страны.
10
В любой ситуации для России главной мечтой остается глубокий космос, откуда маняще притягивают взгляды ночные звезды. Ибо климатические условия нашего жизнепроживания в России требуют больших расходов энергии, отчего российская забота об энергозатратах органично сочетается с мечтой о необходимых энергозатрат в космосе.
Здесь скептик наверняка скажет: во зазывает в ад глубокого космоса, ради которого надо построить коммунизм. Автор этих строк призывает к поискам других планет, пригодных для жизни, путь к которым проходит через глубокий космос с его агрессивной к человеку средой. Но то, что этот путь нам необходимо осваивать – понятно всем. Как понятна для всех необходимость работы водолаза под водой, хотя среда тоже агрессивна человеку. Поэтому жизнеустройство в космосе, без которого не обойтись, экономически может быть обустроено только на базе энергозатрат. Тем более, в случае возможной встречи с такими же представителями инопланетного мира мы не будем выглядеть агрессивно по отношению к ним, что позволит найти с ними общий язык на уровне энергозатрат. В этом смысле Илон Маск готовит сразу большие армии американских путешественников, готовых на долларовой основе экономики выступить только в качестве конкистадоров, по аналогии освоения Центральной Америки. В этом смысле у нас больше шансов выжить в этом аду космоса, чем у американцев.
Литература
- Ленин В.И., Полное собрание сочинений, 4-ое изд. , Т 31, М: Госиздат, 1953
- Ленин В.И., Полное собрание сочинений, 4-ое изд. Т.32, М: Госиздат, 1953
- Сталин И.В., Сочинения, том 7// Госиздательство политической литературы, М., 1947
- Сталин И.В., Экономические проблемы развития СССР», // М: «Молодая гвардия» №1, 1993
- Степанов И.И. «Электрификация РСФСР в связи с переходной фазой мирового хозяйства» : Госиздат, Москва, 1922