ВКПБ ВКПБ

Вызовы XXI века

24.10.2022, 05:43

Владимир Рябов

Аннотация: Всякий экономический кризис капитализма стремится списать все долги на «возникшую» войну, которая появляется неожиданно и также неожиданно завершается.  Современная хроника экономической жизни в мире характеризуется раздражением лидеров Евросоюза в части проникновения идеологии широких масс в зону действия контроля цен с сильным доминированием энергетических показаний. И это не случайно, ведь хроника экономических сражений на арене политической борьбы за источники энергии известна ещё с конца XIX века и не в пользу Капитала.

1

Осенью 2022 года на Западе поднялась волна политических выступлений широких масс против понижения жизненного уровня, возникшего из-за экономических санкций властей Евросоюза на российские энергоносители. Это свидетельствовало о равнодушии этих масс к националистической тяге своих политиков к глобальной власти и традиционно доказывало марксистскую причину протеста: трудовому народу кроме своих цепей терять нечего. Но монополистическая жажда крупного Капитала к распространению собственных взглядов на цены энергоносителей скрывает желание олигархических кругов давать свою оценку энергетической политике Капитала. А эта жажда диктовать свои условия на рынке энергетического топлива у власть имущих ЕС так велика, что олигархат скорее позволит разрушить протестующие города от волн демонстрантов, чем допустит волнам протеса завладеть инициативой установления истинных цен на энергоносители.

2

Вообще столетие назад тема энергетического топлива очень громко звучала в устах большевиков революционной России, но империалисты Запада смотрели на это как на некое заблуждение, хотя страна активно развивалась и только жажда наживы вынуждала капиталистическое окружение вести с Советской властью какие-то торговые дела. Более того, на страницах книги ведущего экономиста ленинской электрификации И.И.Скворцова-Степанова прямо говорилось о раздорах в капиталистическом обществе в начале ХХ века по части владения электроэнергией: «Счастливые обладатели дешевых источников энергии могут облагать и облагают высокой данью всех, кто хотел бы получать её из готового источника, и сводят для посторонних потребителей выигрыш от электрификации к жалкому минимуму. …Во всех этих случаях интересы единоличных капиталистов стоят в самом резком противоречии с общими интересами капиталистического класса. Уже давно, ещё с конца прошлого века, общим местом для экономической литературы сделалось требование, чтобы использование «белого» угля, т.е. мощных источников гидравлической силы, было изъято  из рук отдельных капиталистов и подчинено общественному регулированию. …Вопрос  о расширении прежних  источников энергии  и о снабжении ею потребителей приходится ставить в его полном объеме. К этому и сводится по существу вопрос об электрификации»[4,c.107-108].

Подробнее...

06.10.2022, 03:31

5 – 14 октября 1952 г. – 70 лет назад состоялся XIX съезд ВКП(б). Съезд принял программу на постепенный переход к коммунизму, в основу которой была положена гениальная работа И.В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР». На съезде 14 октября выступил И.В. Сталин.    

Владимир Рябов

Послевоенная политическая обстановка в мире в первой половине октября 1952 года, когда проходил XIX съезд  ВКП(б)-КПСС, во всем отображала политическую обстановку современного мира: американский империализм изо всех сил прокладывал дорогу для реабилитации только что разгромленного фашизма, путем «демократии» пытался завладеть мировыми сырьевыми ресурсами,  расширял  зону влияния  своих вооруженных сил вблизи СССР и в зависимых государствах.

В этот период Советский Союз находился на пике своего могущества и был готов к любому развитию событий. На XIX съезде с отчетным докладом ЦК ВКП(б) выступал Секретарь ЦК Маленков Георгий Максимилианович, до того времени политическая фигура мало заметная. Это был чисто партийный работник, хорошо понимающий действие законов Ленинской электрификации как основного экономического механизма в экономике социализма, на чем он и сделал свою головокружительную карьеру в предвоенное время. К тому времени с 1946 г. Маленков Г.М. возглавлял Спецкомиссию №2 по реактивной и ракетной технике, в чем Советский Союз успехами первых спутников обязан ему, хотя славой воспользуется Н. Хрущев.   

Отчетный доклад из уст Маленкова означал, что этот политический деятель становится преемником Сталина на высшем посту страны. Что, собственно, и случилось через полгода, после смерти Вождя, когда Маленкова изберут единогласно на пост Председателя Совета министров СССР, ранее занимаемый Сталиным, ибо тягаться в экономических вопросах с Маленковым никто не мог. Но, как покажет время, основы экономической базы электрификации кроме Сталина в ЦК партии никого больше не интересовали, поскольку партийные верхи верили только деньгам. В результате Маленков совместно с Молотовым и Кагановичем в 1957 году будут отправлены на пенсию, а остальные «партийцы» из верхушки ЦК «удовлетворятся» большими зарплатами и привилегиями.  Когда к 1964 году кризис экономики в СССР достигнет небывалого уровня, высокооплачиваемая верхушка ЦК КПСС отправит на пенсию Хрущёва.

Но в октябре 1952 года Г. Маленков был в силе и его доклад заслуживает самого пристального внимания. Ибо только он был способен дать наиболее точную характеристику экономическим этапам развития страны и показать все препятствия, которые этому мешают, включая наличие тормозов и то, как их нужно устранять. А представленные Маленковым этапы развития народного хозяйства ставят ни во что современные «национальные проекты» России.

Подробнее...

22.05.2022, 14:07

                                                                                       Владимир Рябов

 Аннотация: Чем больше набирают обороты проблемы системного кризиса капитализма, тем значительнее в России проявляется интерес к Сталинской индустриализации как опыту политической экономии социализма, обосновывающего пример величайшего экономического подъема.

Чтобы России освободиться от цепей дышащего на ладан доллара нужна такая индустриализация, которая обеспечивает растущий перевес социалистических форм промышленности над формами мелкотоварными и капиталистическими. Социалистическая индустриализация создаёт материальную базу для развития социалистических форм хозяйства, для ликвидации всех капиталистических форм доминирования, даёт социалистическим формам хозяйства превосходство в технике, необходимое для того, чтобы полностью победить и закончить опыт с рыночно-капиталистическим укладом.

Развитие тяжёлой промышленности представляет собой ключ к социалистическому преобразованию на базе передовой техники как промышленности, так и сельского хозяйства.

 Предисловие

Оформляя выпуск первого тома Капитала Маркс обозначил его экономическое направление как «Критика политической экономии» процесса производства капитала. В Послесловии ко второму изданию Капитала причину своего критического отношения к политической экономии капитализма Маркс аргументирует так: «Последний великий представитель английской классической политической экономии, Рикардо,  в конце концов, сознательно берет исходным пунктом своего исследования  противоположность классовых интересов, заработной платы и прибыли, прибыли и земельной ренты, наивно рассматривая эту противоположность как естественный закон общественной жизни. …Ещё при жизни Рикардо и в противоположность ему выступила критика буржуазной политической экономии в лице Сисмонди» [1, с 12].

Далее Маркс говорит: «Таким образом, в Германии капиталистический способ производства созрел лишь после того, как в Англии и Франции его антагонистический характер обнаружился в шумных битвах исторической борьбы, причем германский пролетариат уже обладал гораздо более ясным теоретически классовым сознанием, чем германская буржуазия. Итак, едва здесь возникли условия, при которых буржуазная политическая экономия как наука казалась возможной, как она уже снова сделалась невозможной.

…Таким образом, особенности исторического развития германского общества исключают возможность какой бы то ни было буржуазной политической экономии, но не исключают возможность её критики» [1,c.12-14].

Подробнее...

19.04.2022, 12:12

Рекомендуем для просмотра фильм «Донбасс» русско-украинского кинорежиссера документалиста Татьяны Борщ. Ужасающие кадры убеждают, что современные «нацики» бесчеловечней, чем немецкие фашисты. Также представляет большой интерес второй её фильм «Демократический фашизм», где главным «действующим лицом» является аналитическая мысль, сотканная из множества суждений о реальных истоках, зверских проявлений и сурового вердикта. Этот коллективный монолог землян-гуманистов убедительно обличает современный национализм на высшей точке кипения.

Монолог из фильма «Демократический фашизм»:

Голос за кадром (диктор): Резолюция по борьбе с героизацией нацизма по инициативе России в ООН вносится ежегодно. Результат всегда одинаковый: США голосуют против, к ним в последние годы присоединяется Украина. Евросоюз традиционно воздерживается. Но большинство стран – за. И документ принимается. Однако он носит только рекомендательный характер.

Питер Кузник, писатель, профессор истории американского университета в Вашингтоне приводит официальную позицию США:

— Соединенные Штаты заявляют, что не собираются препятствовать свободе слова. Соединенные Штаты считают, что даже неонацисты имеют право высказываться и собираться.

Немецкий журналист и режиссер Марк Барталомай объясняет позицию Украины и США иначе:

— Американцы никогда, никогда не примут эту резолюцию. И Украина, конечно, тоже, потому что таким образом они осудили бы то, что они делают сами.

Голос за кадром: В современном западном мире принято считать, будто нацизм Гитлера явление нетипичное для стран демократической Европы. Доктрина фюрера о расах высших и низших якобы появилась в Европе случайно, в результате неудачного стечения обстоятельств. И никаких предпосылок для этого не было.

Но вот карта предвоенного мира.

Великобритания владела колониями в Африке, Индии, Китае, в Австралийском содружестве Азии, Северной и Южной Америках.

Франция захватила пол-Африки и пол-Индокитая.

Бельгия владела Конго.

Германия имела колонии в Африке, Азии, Южной Америке и Океании.

Италии принадлежали Сомали, Эфиопия, Ливия, Эритрея. 

Испания владела колониями в Южной Америке и Африке.

Португалия захватила колонии, в несколько раз превышающие ее по площади и населению.

От европейцев не отставали и США.

Таким образом, в начале XX века большую часть мира поделили между собой несколько колониальных держав.

Происходившее в колониях хорошо известно и документально подтверждено: миллионы загубленных жизней, рабство, безжалостный и беззастенчивый грабеж.

Бывший британский дипломат, политолог, писатель Уильям Маллинсон изучал колониальную систему Европы.

Подробнее...

27.02.2022, 00:00

Владимир Рябов

Аннотация.

На стыке календарных дней уходящей осени и наступающей зимы 2021 года в коридорах власти в режиме онлайн состоялся 9-ый экономический форум «Россия зовет!» под эгидой «ВТБ – капитала». Особенностью этого форума стало то обстоятельство, что его пленарное заседание объединило в своих рядах количество участников в пределах одного десятка министров и олигархов финансового блока российской власти. Соответственно, десятником на этом форуме оказался президент В.В.Путин, который и выступил с пленарной речью о том, куда «Россия зовет!». К слову сказать, на 1-ом форуме «Россия зовет!» в 2009 году было полторы тысячи участников.

1

Получилось как-то не очень здорово. Позднее появились уточнения, что это «макросессия» в виде «инвестиционного форума». То, что России нужно развиваться, для чего нужны крупные капиталовложения, было ясно ещё с первого экономического форума «Россия зовет!» в 2009 году. Но также за эти годы сложилось устойчивое мнение о необходимости прекращения вывоза капитала из России и переориентации этого капитала на решение экономических задач внутри страны. Тем не менее ситуация с капиталовложениями внутри России остается на уровне гайдаровских обязательств, «гарантирующих» внешнее инвестирование в экономику страны. На этом фоне экономический форум «Россия зовет!» больше напоминает желание «Россия просит капиталовложений», потому что прочно установившийся застой в экономике однажды очень плохо закончился для СССР. В этом смысле вполне уместно напоминание насчет экономики Китая. Касаясь развития Китая, В.Путин сказал, что страна растет экономически, что это естественный процесс, который не надо сдерживать.

2

Запомнилась в начале форума «разминка» экономического блока российского правительства с олигархом О.Дерипаской перед тем как к работе на форуме приступил В.Путин. Глава Центробанка Э. Набиулина, хорошо известна своей допустимой ставкой инфляции в 4% для России, и О.Дерипаска сначала поспорили о ставках в экономике, после чего олигарх усложнил тему возникающими рисками, как не трудно понять с большими суммами страховки, для чего, понятное дело, требуются аналогичный страховщик, владеющий финансами на уровне олигарха. А поскольку столь крупных страховщиков на современном российском рынке пока не наблюдается, то Дерипаска намекнул на финансовую возможность правительства это сделать. Разумеется, за счет государства…

Подробнее...

Консоль отладки Joomla

Сессия

Профилирование

Использование памяти

Запросы к базе данных