И.В. Сталин, Ф. Рузвельт и У. Черчилль на Тегеранской конференции
Почему Красная Армия до июня 1944 г. вела борьбу с немецко-фашистскими войсками фактически один на один, несмотря на наличие у СССР союзников – США и Великобритании?
– Первые полгода войны с гитлеровской Германией у Советского Союза был лишь один союзник, который мог оказать реальную поддержку Красной Армии своими войсками, предприняв десантную операцию на Европейский континент. Таким союзником была Англия. Тогдашний английский премьер-министр У. Черчилль уже 22 июня 1941 г. в выступлении по радио заявил, что Великобритания окажет «России и русскому народу всю помощь, какую только сможет». В начале декабря 1941 г. войну США объявили Япония и Германия. С этого момента американская военная помощь Советскому Союзу могла бы стать реальностью. Если бы СССР, США и Англия оказывали взаимную помощь друг другу войсками, действуя одновременно на разных фронтах, это поставило бы немецко-фашистских агрессоров и их союзников в крайне невыгодное положение уже в самом начале их нападения, и весь ход второй мировой войны мог бы быть иным.
Именно такого боевого сотрудничества трех ведущих держав антифашистской коалиции и их вооруженных сил и добивалось Советское правительство. 18 июля И. В. Сталин писал У. Черчиллю, что «военное положение Советского Союза, равно как и Великобритании, было бы значительно улучшено, если бы был создан фронт против Гитлера на Западе (Северная Франция) и на Севере (Арктика)». 3 сентября подобное же обращение было повторено. В обоих случаях У. Черчилль ответил отказом.
После разгрома немецко-фашистских войск под Москвой германское командование сумело пополнить свои силы на советско-германском фронте за счет переброски 39 дивизий и 6 отдельных бригад с Запада, в том числе 16 дивизий из Франции. Если бы Англия высадила хотя бы несколько своих дивизий на французском побережье, гитлеровцам не удалось бы так безбоязненно перебрасывать свои дивизии с Запада на Восток. Без этого пополнения они не смогли бы начать в 1942 г. широкое наступление на южном крыле фронта в направлении Волги и Кавказа. Красной Армии вновь пришлось без помощи союзников сражаться с превосходящими ее тогда силами противника на этом участке фронта и с боями отступать.
Президент США Ф. Рузвельт первоначально заявлял о готовности США открыть в 1942 г. второй фронт во Франции, чтобы, как он писал в апреле в письме И.В. Сталину, «облегчить критическое положение» советских войск.
В мае – июне 1942 г. во время пребывания наркома иностранных дел СССР В.М. Молотова в Лондоне и Вашингтоне удалось добиться согласия правительств Англии и США об открытии второго фронта в 1942 г. Но выполнять это обязательство они не стали, второго фронта снова не было. У. Черчилль во время визита в Москву в августе 1942 г. заявил И. В. Сталину, что второй фронт будет открыт только весной 1943 г. В связи с новым уклонением английского премьер-министра от выполнения союзнического долга И.В. Сталин отмечал, что «Черчилль держит курс на поражение СССР, чтобы потом сговориться с Германией Гитлера или Брюнинга за счет нашей страны». США присоединились к позиции У. Черчилля.
Все это происходило в период, когда Красная Армия вела тяжелейшие оборонительные бои с врагом в донских степях, на подступах к Сталинграду и предгорьям Кавказа.
1943 год принес новое заметное ослабление немецко-фашистских войск на Западе. Только с ноября 1942 по март 1943 г. гитлеровцы в целях восполнения своих потерь на советско-германском фронте перебросили из Западной Европы и Африки еще 33 дивизии и 3 бригады, часть авиации и т.д. Это создавало для США и Англии еще более благоприятные условия для открытия второго фронта, чтобы вместе с Красной Армией громить фашистские войска, взяв их в тиски с востока и запада.
Но снова западные союзники СССР не вняли здравому смыслу. Они решили и дальше усилиями одной Красной Армии бить вермахт. Сами же вместо обещанного открытия на Западе второго фронта в 1943 г. решили предпринять наступательные действия на Средиземном море, чтобы занять Сицилию, находящуюся вдали от основных центров Германии. У. Черчилль торопился на Балканы, чтобы оккупировать их англо-американскими войсками раньше, чем туда подойдут советские войска. Высадку английских и американских войск во Францию Черчилль и Рузвельт договорились перенести на май 1944 г. Попытки оправдать это решение недостаточностью войск и десантных средств несостоятельны. Ибо общая численность вооруженных сил США в начале 1943 г. составляла 8540 тыс. человек, а английских – 4186 тыс. Техническая их оснащенность была исключительно высокой. Достаточно было и переправочных средств. Дело упиралось только в желание правящих кругов Англии и США. А его-то и не было.
Поэтому крупномасштабные стратегические операции Красной Армии на Курской дуге, по освобождению Донбасса, Правобережной Украины и другие осуществлялись вновь в отсутствие второго фронта. Красная Армия и в 1943 г., а также в первой половине 1944 г. громила гитлеровцев одна, без мало-мальски ощутимой помощи со стороны армий Англии и США. Против нее летом 1943 г. действовали 169 фашистских дивизий и 2 бригады из 253 дивизий и 2 бригад, имевшихся у Германии. Уместно сказать, что до ноября 1943 г. союзники прекратили военные поставки Советскому Союзу через его северные порты, что наносило ущерб союзническим отношениям. Столь неблаговидные дела руководителей Англии и США Советское правительство решительно осуждало. И. В. Сталин в письме У. Черчиллю в июне 1943 г. писал, что «дело идет здесь не просто о разочаровании Советского Правительства, а о сохранении его доверия к союзникам, подвергаемого тяжелым испытаниям».
Английские и американские государственные и военные деятели не спешили прийти на помощь своему союзнику потому, что преследовали корыстные классовые цели, выгодные крупному капиталу как Англии, так и США. Они состояли в том, чтобы и противник – гитлеровская Германия и союзник – СССР в кровопролитных сражениях один на один взаимно обескровливали и ослабляли друг друга как можно больше.
Англия и США берегли свои вооруженные силы, не растрачивая их в боях с гитлеровским вермахтом до того момента, когда без особых потерь в живой силе и боевой технике можно выступить и обеспечить своим правительствам решающую роль в послевоенном мирном урегулировании. У. Черчилль, который посвятил всю свою жизнь «борьбе с коммунизмом», в узком кругу лиц после исторической победы Красной Армии под Сталинградом заявил: «Я хотел бы видеть германскую армию в могиле, а Россию на операционном столе». А тогдашний военный министр США Г. Стимсон писал в своих мемуарах: «Не открыть вовремя сильный Западный фронт ... означало переложить всю тяжесть войны на Россию».
Причина затягивания открытия второго фронта состояла и в том, что многие видные государственные и военные деятели обеих стран после нападения Германии на СССР не верили, что Советский Союз выстоит. Назывались даже сроки капитуляции Советских Вооруженных Сил перед гитлеровцами, и все они в первое время ограничивались неделями или месяцами. Подобно правящей верхушке фашистской Германии, многие в официальных кругах стран-союзниц СССР смотрели на него как на глиняный колосс, который должен развалиться. Эти взгляды также имеют своей классовой основой антисоветизм и антикоммунизм.
Трезвомыслящие политические деятели США и Англии понимали, что без Советского Союза Англия и США не сумеют справиться с фашистской военной машиной. Государственный секретарь США того времени Э. Стеттиниус свидетельствовал: американский народ должен помнить, что он находился на краю гибели в 1942 г. «Если бы Советский Союз не удержал свой фронт, немцы получили бы возможность покорить Англию. Они были бы в состоянии также захватить Африку, а затем создать плацдарм в Латинской Америке». Не менее определенно звучит и признание президента США Ф. Рузвельта, высказанное им летом 1942 г.: «В целом ответ на вопрос: выиграем мы войну или проиграем – зависит от русских. Если русские смогут продержаться это лето и будут сковывать в боях три с половиной миллиона немцев, то мы определенно сможем одержать победу». Но и после таких признаний желание выиграть войну чужой кровью, а именно кровью советского солдата, оставалось определяющим для правящей верхушки США и Англии. И второго фронта так и не было вплоть до июня 1944 г.
Саботирование США и Англией в течение долгого времени открытия второго фронта — наглядное свидетельство неискренности их правящих кругов по отношению к СССР — своему союзнику в войне, армия которого, не щадя сил и крови своих воинов, в ожесточенных битвах один на один с фашистскими войсками защищала не только Советское государство, но и его западных союзников от вторжения врага. В этом поведении политического и военного руководства Вашингтона и Лондона сказалось все коварство империалистической политики в войне, ее двуличие и злонамеренность.
Изменилась ли обстановка на советско-германском фронте в связи с открытием второго фронта в Европе?
– 6 июня 1944 г. американо-английские войска высадились в Северной Франции. Наконец был открыт второй фронт в Европе. Произошло это с опозданием как минимум на два года и только после того, когда всему миру (в том числе правящим кругам США и Великобритании) стало ясно, что советские войска способны и без помощи союзников завершить разгром фашистской Германии. Один этот факт говорит об ограниченном значении открытия второго фронта для исхода войны в целом.
Нельзя забывать и о другом: открывая второй фронт, союзники руководствовались не столько соображениями оказания помощи СССР в войне, сколько политическими расчетами: укрепить свои позиции в Европе, ограничить продвижение советских войск на запад, не допустить победы демократических сил в странах Европы.
В то же время следует учитывать, что сам факт открытия второго фронта и последовавшие затем наступательные операции союзников в Западной Европе сыграли известную роль в ускорении разгрома фашистской Германии, к границам которой союзники вышли осенью 1944 г. За период с 1 июня по 31 декабря 1944 г. немецкие войска на западном фронте потеряли 634 тыс. человек (57 тыс. убитыми, 188 тыс. ранеными и 389 тыс. пропавшими без вести). Фашистское командование теперь уже не могло рассматривать свои войска в Западной Европе как источник резервов для борьбы только против советских войск.
Но неизменным осталось самое существенное: и после высадки союзников в Северной Франции советско-германский фронт продолжал играть решающую роль в войне. По-прежнему главные силы немецко-фашистской армии находились на Востоке.
Вот некоторые данные: в июне 1944 г. против СССР действовало почти три четверти наиболее боеспособных соединений сухопутных войск вермахта и европейских союзников Германии. После открытия второго фронта количество войск вермахта на Западе увеличилось, однако на советско-германском фронте и в новых условиях находилось (к 1 января 1945 г.) почти две трети всех дивизий сухопутных войск Германии и ее сателлитов.
Небольшое увеличение количества немецко-фашистских войск на Западе произошло не за счет советско-германского фронта, а в основном за счет дивизий, находившихся до этого в оккупированных странах; уменьшение количества соединений сателлитов Германии объясняется тем, что они к концу года были разбиты советскими войсками, а не переброшены на Запад. При этом надо отметить, что против Советских Вооруженных Сил воевали самые отборные дивизии вермахта.
Таким образом, несмотря на успех действий союзников в 1944 г., нет никаких оснований преувеличивать их роль, как это делают буржуазные историки, утверждающие, что советские войска воспользовались плодами побед союзников. Все было как раз наоборот: именно наступательные действия армии-освободительницы создали благоприятные условия и для высадки десанта в Нормандии, и для последующих операций союзников.
Почему разгром гитлеровцев на центральном участке советско-германского фронта считается самым главным событием второй половины 1944 г.?
– Наступление советских войск летом и осенью 1944 г. – знаменательная страница летописи Великой Отечественной войны. В этот период советские войска провели ряд крупных наступательных операций: на Карельском перешейке и в Южной Карелии, в Белоруссии, на западе Украины и в Молдавии, в Прибалтике и Заполярье, на территории Румынии, Болгарии, Венгрии, Чехословакии и Польши. В этих операциях участвовали войска всех 12 существовавших в то время фронтов, Северный, Балтийский и Черноморский флоты, а также почти все речные и озерные флотилии.
Особое значение среди этих операций имели Белорусская (23 июня – 29 августа) и Львовско-Сандомирская (13 июля – 29 августа), проведенные на центральном участке советско-германского фронта в полосе от Полоцка до предгорий Карпат. Именно здесь, как и намечалось по плану Ставки Верховного Главнокомандования, наносился главный удар советских войск летом 1944 г. Ему предшествовало наступление советских войск на Карельском перешейке и в Южной Карелии, все же остальные операции по плану ставились в зависимость от исхода сражений на направлении главного удара.
Как и предполагалось, разгром вражеских войск в центре советско-германского фронта имел далеко идущие последствия для дальнейшего хода всей войны.
Во-первых, в результате мощного наступления 1-го Прибалтийского, 3, 2 и 1-го Белорусских и 1-го Украинского фронтов подверглись разгрому две самые сильные группы армий — «Центр» и «Северная Украина». Потери гитлеровцев оказались практически невосполнимыми: 26 вражеских дивизий были полностью уничтожены, а 82 – лишились 60–70 процентов своего состава. Лишь в ходе Белорусской операции вермахт потерял убитыми, ранеными и пленными около полумиллиона солдат и офицеров. 57 600 фашистских солдат, офицеров, генералов, взятых в плен в Белоруссии, 17 июля 1944 г. под конвоем были проведены по Москве. Только так завоеватели Европы смогли «проникнуть» в столицу Советского Союза.
Во-вторых, в тяжелом положении находились и две другие немецко-фашистские группы армий. Группу армий «Север», фактически изолированную в Прибалтике, связывал на суше с Восточной Пруссией лишь узкий 30-километровый коридор. Кроме того, фашистское командование, стремясь остановить продвижение советских войск в Белоруссии, вынуждено было серьезно ослабить группы армий «Север» и «Южная Украина»: 28 дивизий из их состава ушли на пополнение немецко-фашистских войск, пытавшихся во что бы то ни стало задержать стремительное продвижение советских войск. А это создало благоприятные условия для последующего разгрома и группы армий «Южная Украина» в ходе Ясско-Кишиневской операции (20–29 августа) и группы армий «Север» в ходе наступления в Прибалтике (14 сентября–24 ноября).
В-третьих, в результате Белорусской и Львовско-Сандомирской операций советские войска вышли на границу Восточной Пруссии и на Вислу. Тем самым открывались перспективы для проведения дальнейших операций в Восточной Пруссии, полного освобождения Польши и удара непосредственно по Берлину, до которого советским войскам оставалось пройти 600 км.
В-четвертых, сокрушительный удар по немецко-фашистским группам армий «Центр» и «Северная Украина» оказал существенное влияние на обстановку на других фронтах второй мировой войны. Гитлеровское руководство в спешном порядке перебрасывало из центральных районов Германии и из других европейских стран в Белоруссию значительные силы – 18 дивизий и 4 бригады, что, безусловно, привело к ослаблению позиций Германии в оккупированных странах. В то же время это способствовало развитию наступления американо-английских войск после их высадки в Нормандии. Подчеркивая это, американская газета «Джорнэл» 26 июня 1944 г. (то есть на четвертые сутки после начала Белорусской операции) писала, что советские войска «помогли так, как если бы они сами штурмовали укрепления на французском побережье, ибо Россия начала крупное наступление, вынудившее немцев держать миллионы своих войск на Восточном фронте, которые в противном случае могли легко оказать сопротивление американцам во Франции».
Таковы последствия победы советских войск на центральном участке советско-германского фронта. Что касается других результатов проведенных здесь операций, то к сказанному можно добавить следующее: от фашистских оккупантов были полностью освобождены Белоруссия и Украина, большая часть Литвы и ряд районов Латвии, значительная часть территории Польши с населением свыше 5 млн человек. Как и в других операциях, советские воины проявили здесь свое возросшее мастерство и массовый героизм.
Какую помощь оказала Красная Армия союзникам на западном фронте в Арденнах?
В поисках выхода из необычайно трудного положения, в котором оказалась фашистская Германия к концу 1944 г., гитлеровское командование приняло решение провести наступательную операцию на западном фронте. Целью ее было: внезапным ударом разгромить союзные войска на северном участке фронта и создать предпосылки для переговоров с США и Англией о почетном для рейха сепаратном мире. Это позволило бы бросить все силы на советско-германский фронт.
Для нанесения удара был избран район Арденн. Нанеся здесь удар, немецко-фашистские войска должны были стремительно продвинуться в северо-западном направлении на Антверпен, отрезав союзные войска в районе Ахена от других сил, действовавших во Франции. Гитлеровское командование скрытно сосредоточило на арденнском участке 21 дивизию. Здесь оборонялось только 4 союзные дивизии. Наступление немецко-фашистских войск началось 16 декабря. В течение первых трех дней немецким войскам удалось продвинуться на глубину до 30—40 км, а к 26 декабря — до 90 км.
Немецко-фашистское командование решило нанести ряд ударов и на других направлениях, чтобы заставить противника распылить свои силы.
31 декабря началась операция немецких войск в Эльзасе. Замысел ее заключался в том, чтобы к северу от Страсбурга окружить и уничтожить соединения 7-й американской армии, в последующем же развернуть наступление в западном направлении. Наступлению сопутствовал внезапный массированный удар по аэродромам в Бельгии и Голландии.
Захват арденнского выступа, налет крупных сил авиации на аэродромы, наступление в Эльзасе – все это значительно ухудшило положение союзников. У. Черчилль обратился за помощью к Советскому правительству, направив послание И. В. Сталину. Через неделю после этого обращения, 12 января, раньше намеченного срока, не завершив подготовительные мероприятия к предстоящей операции, советские войска начали мощное наступление на широком фронте от Балтики до Карпат. Немецко-фашистское командование вынуждено было перебрасывать силы с запада на советско-германский фронт. Только с 15 по 31 января туда было отправлено 8 дивизий и 800 танков и штурмовых орудий.
Таким образом, мощное наступление Красной Армии сорвало планы гитлеровской ставки на Западе. Противник был вынужден не только прекратить наступление в Арденнах, но и отвести войска на исходные позиции. К 20 января было прекращено наступление немецких войск и в Эльзасе.
Форсировав Рейн, союзные войска устремились на восток. 1 апреля в Руре они окружили значительную группировку врага, которая вскоре капитулировала. После этого союзные войска устремились к Эльбе не встречая никакого сопротивления противника.
Значение наступление Красной Армии признавалось не только гитлеровскими генералами, но и главами правительств США и Англии. Но в настоящее время буржуазные историки пытаются умалить помощь советских войск союзникам и, более того – стремятся объяснить победы Красной Армии зимой 1945 г. «успехами» союзных армий в Арденнах.
Каков общий итог боевых действий в Европе в 1944 г. советских войск и армий союзников СССР?
– Одновременные наступательные действия на советско-германском и западноевропейском фронтах развернулись с лета 1944 г., после высадки англо-американских войск во Франции. Поэтому правильным будет сравнение результатов военных действий Красной Армии и армий союзников СССР за июнь – декабрь 1944 г.
Летне-осеннее наступление советских войск характеризуется следующими данными:
– уничтожено и взято в плен 96 дивизий и 24 бригады, разгромлено 219 дивизий и 22 бригады вражеских войск;
– потерпели серьезные поражения или подверглись разгрому все четыре группы немецко-фашистских армий – «Север», «Центр», «Северная Украина», «Южная Украина», – действовавшие на советско-германском фронте;
– потери вермахта составили 1,6 млн. солдат и офицеров, в том числе более 860 тыс. человек – безвозвратные потери;
– от немецко-фашистских оккупантов очищено около 600 тыс. кв. км советской территории, на которой перед войной проживало до 20 млн. человек; к концу года вся территория СССР, за исключением небольшого плацдарма в Прибалтике, была очищена от захватчиков;
– советские войска при участии сил национально-освободительного движения и регулярных войск некоторых стран освободили Румынию и Болгарию, часть территории Польши, Чехословакии, Венгрии, Югославии и Норвегии площадью около 800 тыс. кв. км, на которой до второй мировой войны проживало около 35 млн. человек.
За этот же период действия войск союзников СССР дали следующие результаты:
– уничтожено 35 дивизий противника;
– потери немецко-фашистских войск составили 634 тыс. человек, в том числе безвозвратные потери — 520 тыс. человек;
– войсками союзников совместно с силами Сопротивления была освобождена территория площадью 600 тыс. кв. км с населением около 76 млн человек; от фашистских оккупантов были очищены Франция, Бельгия, Люксембург, часть территории Италии и Голландии.
Приведенные данные говорят о том, что именно на советско-германском фронте наносился основной ущерб гитлеровской военной машине. За июнь – декабрь вермахт потерял на западе в 2,5 раза меньше войск, чем на советско-германском фронте. Количество полностью уничтоженных и плененных советскими войсками немецко-фашистских дивизий намного превышало количество всех дивизий вермахта, находившихся на западноевропейском фронте на любую дату второго полугодия 1944 г.
Поэтому широко распространяемая буржуазной историографией легенда о том, что открытый союзниками второй фронт стал играть такую же роль, как и советско-германский, лишена всяких оснований и противоречит историческим фактам.
Именно под ударами советских войск рухнула оборонительная стратегия вермахта и развалился блок фашистских государств. Победы Советских Вооруженных Сил в 1944 г. сыграли решающую роль в разгроме гитлеровской армии и приблизили желанную победу над врагом.
Какие объективные данные свидетельствуют о решающей роли СССР в разгроме фашистской Германии и ее союзников?
– СССР, США и Англия – основные участники антигитлеровской коалиции, обладавшие в сравнении с ее остальными участниками наибольшими потенциями в войне, – внесли далеко не равноценный вклад в общую победу над фашистскими агрессорами. Вклад Советского Союза значительно превосходит все, что внесли в победу США и Англия. Наша страна с первых дней Великой Отечественной войны стала главной преградой на пути распространения гитлеровской Германией ее господства над другими народами. Ни одна другая европейская страна, включая Францию, не могла выстоять под натиском фашистских войск. Англия сохранила свой суверенитет, но лишь потому, что все свои силы Германия бросила на советско-германский фронт.
Советский Союз сражался длительное время одни на один с превосходящими силами врага. Но именно в этот период на советско-германском фронте, а не где-либо в другом месте немецко-фашистские захватчики потерпели первые самые крупные поражения, от которых они не могли оправиться вплоть до своего полного поражения. Здесь Советские Вооруженные Силы, руководимые Коммунистической партией, сначала сорвали немецко-фашистский план «молниеносной войны», а затем, перехватив стратегическую инициативу, добились коренного перелома в войне и завершили разгром врага. Советские войска нанесли такие поражения союзным фашистской Германии итальянским, румынским, венгерским и финским войскам, которые оказались для них непоправимыми, лишив их возможности дальнейшего участия в войне на стороне гитлеровской Германии.
На советско-германском фронте постоянно находилось подавляющее большинство дивизий вермахта. Вплоть до открытия США и Англией второго фронта в Западной Европе летом 1944 г. против советских войск действовало в 15–20 раз больше дивизий врага, чем против англо-американских войск. С середины 1944 г. это соотношение изменилось, но все равно на советско-германском фронте вражеских дивизий было в 1,8—2,8 раза больше, чем в Западной Европе.
По ожесточенности, размаху и активности боев советско-германский фронт намного превосходил другие фронты второй мировой войны. На этом фронте враг понес 73 процента совокупных потерь. В личном составе фашистские захватчики потеряли в сражениях с советскими войсками в 4 раза больше, чем в сражениях с англо-американскими войсками, а если говорить только об убитых и раненых, то эта разница возрастет до 6 раз. В общей сложности Германия лишилась во второй мировой войне 13 600 тыс. человек, из них в войне против СССР – 10 млн. человек, что составляет три четверти всех ее людских потерь. Велико также различие в потерях техники и вооружения. На советско-германском фронте гитлеровцы потеряли до 75 процентов своих танков и штурмовых орудий (48 тыс. единиц), свыше 75 процентов авиации (77 тыс. единиц), 74 процента артиллерии (167 тыс. единиц). Советская Армия уничтожила, взяла в плен и разгромила 506,5 немецких дивизий и 100 дивизий стран — сателлитов Германии. Англия и США разбили в Западной Европе, Северной Африке и Италии не более 176 дивизий.
При этом следует особо отметить, что на заключительном этапе войны, немецко-фашистские войска чаще сдавались в плен без боя войскам союзников, чем Красной Армии, против которой они воевали до конца. Такова была идеологическая установка гитлеровского руководства.
А вот людские потери СССР и его союзников в годы второй мировой войны (погибло на поле боя, умерло от ран, уничтожено в лагерях смерти; в тыс. человек): СССР – более 20 000, Польша – 6 000, Китай – свыше 5 000, Югославия – 1 700, Франция – 600, Великобритания – 370, США – около 300. Таким образом, наибольшие потери понёс Советский Союз, прежде всего потому, что в первые годы войны ему пришлось практически одному противостоять всей армии гитлеровской Германии и её сателлитов. В лагерях смерти находилось 18 млн. советских людей, их них гитлеровскими палачами было уничтожено 11 млн. человек.
В боях за освобождение народов Европы от фашистской тирании сложили головы сотни тысяч советских воинов: при освобождении Польши – 600 тыс., Чехословакии – 140 тыс., Венгрии – 140 тыс., Румынии – около 69 тыс., Югославии – 8 тыс., Австрии – 26 тыс. и более тысячи – в северных районах Норвегии.
Буржуазная пропаганда не прекращает попыток убедить весь мир в том, что главную роль в победе СССР сыграли американские поставки по ленд-лизу. Они начались в конце 1941 г. и оценивались по состоянию на 30 сентября 1945 г. в 9,8 млрд. долларов. Но эти поставки составляли всего 4 процента советского отечественного производства, в частности по артиллерии – 1,5 %, по танкам и САУ – 6,3, по авиации – около 10 и по зерну – 1,6. СССР получил от США 14,5 тыс. самолетов, 7 тыс. танков, 9,6 тыс. орудий, транспортные средства, продовольствие и другое военное снаряжение. За годы войны в СССР было произведено 121,1 тыс. боевых самолетов, 102,8 тыс. танков, 834 тыс. орудий и минометов. Достаточно сопоставить эти цифры с цифрами полученного по ленд-лизу – и станет ясно, что не ленд-лиз обеспечил победу СССР в войне. Советские люди, руководимые Коммунистической партий, своим трудом реализовали коренные преимущества социалистической системы народного хозяйства и создали материальную основу победы.
Решающую роль СССР в достижении победы признавали в годы войны и в Лондоне, и в Вашингтоне. Тогдашний премьер- министр Великобритании У. Черчилль 27 сентября 1944 г. в послании И. В. Сталину писал, что «именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины и ... сдерживает на своем фронте несравненно большую часть сил противника». Он также признавал, что «сопротивление русских сломало хребет германских армий». Не менее характерно также свидетельство начальника генерального штаба американской армии в годы войны генерала Д. Маршалла, который в июне 1945 г. в двухгодовом отчете военному министерству США писал, что героическая борьба Советского Союза против гитлеровской Германии, в особенности победа советских войск под Сталинградом, спасла американский народ от вторжения гитлеровских орд на территорию самих Соединенных Штатов.
Таких свидетельств можно привести много.
Но тем не менее после победы над фашизмом буржуазные фальсификаторы истории второй мировой войны, особенно в США и Англии, не считаясь с реальными фактами, прежними высказываниями руководящих государственных и военных деятелей своих стран, утверждают, будто решающая роль в достижении победы над гитлеровской Германией и ее союзниками принадлежит США и Англии. Ни одного доказательства у фальсификаторов нет и быть не может.
То, что Советский Союз сыграл главную роль в разгроме гитлеровской Германии и ее союзников, не было случайностью. В войне с фашистскими агрессорами в полной мере проявилось превосходство советского общественного и государственного строя над капиталистическим. Разгромив вооруженные силы врага, Советское государство и его Вооруженные Силы одновременно с этим одержали политическую и идеологическую победу над злейшим врагом человечества – фашизмом.
Материал подготовил:
Григорий Павельев,
ВКПБ (Нины Андреевой),
г. Москва
Русский
Afrikaans
Shqip
العربية
Հայերեն
Azərbaycan dili
Euskara
Беларуская мова
Български
Català
简体中文
繁體中文
Hrvatski
Čeština
Dansk
Nederlands
English
Eesti
Filipino
Suomi
Français
Galego
ქართული
Deutsch
Ελληνικά
Kreyol ayisyen
עִבְרִית
हिन्दी
Magyar
Íslenska
Bahasa Indonesia
Gaelige
Italiano
日本語
한국어
Latviešu valoda
Lietuvių kalba
Македонски јазик
Bahasa Melayu
Maltese
Norsk bokmål
فارسی
Polski
Português
Română
Српски језик
Slovenčina
Slovenščina
Español
Kiswahili
Svenska
ไทย
Türkçe
Українська
اردو
Tiếng Việt
Cymraeg
יידיש