НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА. ЛЕНИН

Печать

Курс на переход к новой экономической политике был принят X съездом партии (8 – 16 марта 1921 г.). В своих докладах и выступлениях на съезде, в частности в докладе «О замене развёрстки натуральным налогом», В.И. Ленин всесторонне обосновал историческую необходимость такого курса.

Заявленный на Х съезде партии переход от политики «военного коммунизма» к НЭПу вызвал бурю вопросов, споров и в партии, и внутри страны, и за границей. Знать и понимать – о чём и почему спорили, какую позицию занимали в этих дискуссиях и партия, и В.И. Ленин, важно для нас и сейчас, спустя сто лет. Переход к НЭПу возродил надежды белой эмиграции, капиталистических элементов внутри страны на реставрацию капитализма.  «Рабочая оппозиция» – Шляпников, Медведев и другие объявили НЭП крестьянским уклоном, отречением от диктатуры пролетариата, забвением тяжёлой индустрии, интересов пролетариата.

Анализируя причины перехода к НЭПу, прежде всего необходимо учитывать ту чрезвычайно трудную экономическую обстановку, которая сложилась в стране после гражданской войны. Подробный анализ положения в стране дан В. И. Лениным в его докладе на Х съезде – в «Отчёте о политической деятельности ЦК РКП (б)». Победа над иностранными империалистами и внутренней контрреволюцией стоила Советской республике неимоверных усилий и тяжёлых жертв. Продукция крупной промышленности в 1920 г. уменьшилась в 7 раз по сравнению с довоенным уровнем, выплавка чугуна сократилась в 33 раза, стали – в 22 раза. Общая продукция сельского хозяйства едва составляла около половины довоенного уровня. Страна переживала жестокий топливный кризис. Разруха промышленности вела к распылению, деклассированию пролетариата. Число промышленных рабочих в 1920 г. сократилось по сравнению с 1913 г. более чем вдвое. И это в стране, которая и изначально была почти полностью крестьянской.

Экономические трудности не могли не усилить напряжения политической обстановки. На базе тяжёлого материального положения возникло недовольство крестьян и части рабочих. Крестьянство не желало дальше мириться с продразвёрсткой, остро нуждалось в промышленных товарах. В. И. Ленин указывал, что весной 1921 г. Советская страна натолкнулась на самый большой внутренний политический кризис, который «обнаружил недовольство не только значительной части крестьянства, но и рабочих». Особые надежды иностранные империалисты и белогвардейцы возлагали на подготовленный ими контрреволюционный мятеж в Кронштадте.

В. И. Ленин говорил: «...Дело переработки мелкого земледельца, переработки всей его психологии и навыков есть дело, требующее поколений. Решить этот вопрос по отношению к мелкому земледельцу, оздоровить, так сказать, всю его психологию может только материальная база, техника, применение тракторов и машин в земледелии в массовом масштабе, электрификация в массовом масштабе».  Ничего этого в условиях разрухи Советское государство дать не могло.

В этой связи важнейший вопрос экономики и политики Советского государства состоял в том, чтобы найти формы сожительства с мелкими земледельцами, формы союза с крестьянством и постепенного подвода его к социализму. «Мелкий земледелец, – говорил Ленин, – пока он остаётся мелким, должен иметь стимул, толчок, побудитель, соответствующий его экономической базе, т. е. мелкому отдельному хозяйству».

Продналог был почти в два раза меньше развёрстки. На 1921/22 хозяйственный год он определялся в 240 млн. пудов вместо 423 млн. пудов развёрстки в предыдущем году. Оставшиеся после уплаты налога излишки сельскохозяйственных продуктов поступали в полное распоряжение крестьянина. Поэтому введение продналога предусматривало допущение свободы оборота. В. И. Ленин не закрывал глаза на опасность возрождения капитализма. В докладе X съезду партии он напоминает, что капиталистическое наёмное рабство не с неба сваливается, а вырастает во всем мире именно из товарного земледельческого хозяйства. Естественно, вставал вопрос: можно ли допустить свободу торговли, свободу капитализма для мелких земледельцев, не подрывая этим самым корней политической власти пролетариата?  

В ряде работ, написанных ещё весной 1918 г., Ленин впервые в марксистской литературе раскрыл сущность госкапитализма в условиях переходного периода, определил его роль и место в строительстве новой экономики. Государственный капитализм в условиях диктатуры пролетариата Ленин называл своеобразным государственным капитализмом, который по своему содержанию не соответствует обычному понятию госкапитализма. Своеобразие этого госкапитализма состояло в том, что он находился в руках государства нового типа – государства рабочих и крестьян. «Советская власть, – разъяснял В. И. Ленин, – наблюдает за тем, чтобы капиталист-арендатор соблюдал договор, чтобы договор был для нас выгоден, чтобы получилось улучшение положения рабочих и крестьян. На таких условиях развитие капитализма не опасно, а выгода для рабочих и крестьян состоит в увеличении продуктов».

Ленинская идея о возможности и целесообразности использования в интересах социализма технического и организационного опыта буржуазии, а также её капиталов была встречена в штыки левыми эсерами и «левыми коммунистами». Владимир Ильич неоднократно подчёркивает: «...В первую голову нужны немедленные и серьёзные меры для поднятия производительных сил крестьянства».

Для того чтобы успешно решить сложные задачи строительства социализма и коммунизма, В. И. Ленин считал необходимым «всестороннее, всемерное, во что бы то ни стало развитие инициативы, почина, самостоятельности». Обращая внимание на путаницу в вопросах о НЭПе, В. И. Ленин подчёркивает, что главной задачей Коммунистической партии и Советского государства является установление правильных отношений между пролетариатом и крестьянством.

Крупная промышленность, говорил Владимир Ильич, является действительной и единственной базой для создания социалистического общества, его экономическим фундаментом. Но в обстановке послевоенной разрухи и голода восстановление крупной промышленности могло быть начато лишь с восстановления сельского хозяйства. Новая экономическая политика введена «всерьёз и надолго», имеет целью построение социалистического общества. ««Всерьёз и надолго» – это действительно надо твёрдо зарубить себе на носу и запомнить хорошенько, – говорил Ленин, – ибо в силу сплетнического обычая распространяются слухи, что идёт политика в кавычках, т. е. политиканство, что все делается на сегодня.

Переход к новой экономической политике оздоровил всю хозяйственную жизнь страны, обновил и укрепил союз рабочего класса и крестьянства. Научный анализ итогов первого года нэпа дан В. И. Лениным на XI съезде партии в «Политическом отчёте Центрального Комитета РКП (б)». Главная, все остальное себе подчиняющая задача НЭПа, отмечал Владимир Ильич, состояла в том, чтобы установить смычку между новой, социалистической экономикой и экономикой крестьянской. На основе первых итогов нэпа В.И.Ленин сформулировал план дальнейшего движения страны по пути социализма. Сердцевиной его явился лозунг об окончании отступления (в смысле пределов допущения свободы торговли и капитализма) и переходе к перегруппировке сил для организации дальнейшего наступления на частнохозяйственный капитал на рельсах НЭПа.

Анализируя успешное проведение НЭПа в первые годы Советской Власти, сравнивая его с горбачёвски – ельцинским кризисом, разрушением СССР, ясно видим, в чём причина различия в ходе и итогах этих событий. Она в ленинских словах: «Вся суть заключается в мере допущения капитализма. Силы социализма в стране могущественнее сил капитализма. Диктатура пролетариата, обладая полнотой политической власти, владея командными высотами в экономике, имеет достаточно средств, чтобы лишь в необходимой мере допустить развитие капитализма, контролировать и регулировать его».

 С.В. Христенко

Категория: Идеология, экономика, политика

Консоль отладки Joomla

Сессия

Профилирование

Использование памяти

Запросы к базе данных